Выход данного постановления особенно актуален в настоящее время, поскольку из него косвенно можно вывести положения, подлежащие внедрению в российское законодательство, а это, в свою очередь, может повлиять на содержание законопроекта, недавно направленного Банком России на рассмотрение в Правительство РФ и нацеленного на регулирование криптовалют.

Какие выводы можно сделать из постановления КС РФ?

1. Судебная защита обладателей цифровых валют принципиально может быть поставлена в зависимость от информирования налоговых органов о факте обладания такой цифровой валютой, но если специальный порядок законодательством не установлен, то защита в российском суде должна быть обеспечена.

Напомню, что в настоящее время под цифровыми валютами российский закон понимает криптоактивы без эмитента, например биткойн.

Однако можно предположить, что указанный вывод КС РФ распространяется не только на цифровые валюты, но и на другие виртуальные активы, о которых говорит Конституционный Суд, ссылаясь в том числе на рекомендации Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ).

КС РФ уклонился от прямого указания о том, относится ли USDT (стейблкойн, являвшийся предметом спора) к цифровым валютам, но намекнул: весьма вероятно, что не относится, так как именно стороны спора квалифицировали его в качестве цифровой валюты, а суды поддержали эту квалификацию, хотя им, утверждает КС РФ, ничто не мешало осуществить собственную независимую квалификацию USDT как объекта...