Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
Электронная почта и доступ к почтовым web-сервисам относятся к наиболее опасным каналам утечки корпоративных данных, поскольку большинство работников организаций регулярно отсылают рабочие документы с офисной на персональную электронную почту. Традиционный подход для решения этой проблемы заключается в использовании систем класса DLP (Data Leak Prevention — предотвращение утечек данных)
К особенностям российского рынка относится активное маркетинговое продвижение DLP-систем таких продуктов, которые не предотвращают пересылку конфиденциальных данных по почте, а только протоколируют эти события (причем лишь на ПК в офисе) для отдельных почтовых протоколов в архиве переписки для последующего анализа и поиска инцидентов утечки. Безусловно, ведение журналов почтовой пересылки позволяет применить соответствующие организационные меры для снижения вероятности утечек: если сотрудники извещены об анализе содержимого переписки, угроза несколько снижается за счет повышения пользовательской дисциплины и неотвратимости наказания.
Однако такой функционально ограниченный подход опасен, поскольку порождает у служб информационной безопасности ложное ощущение защищенности. В реальности администраторы беспомощно наблюдают на экранах отражение фактов беспрепятственной утечки конфиденциальных данных. Если система позволяет только протоколировать передачу данных и сохранять теневые копии для дальнейшего анализа и акцент делается на контентную фильтрацию архива, — это, по сути, не DLP-система, а система анализа журналов, позволяющая только расследовать нарушения, но никак не предотвращать их.
Именно предотвращение, а не мониторинг утечек данных является целевой задачей DLP-систем в корпоративной службе информационной безопасности во всем мире, в особенности в банковском секторе — одном из самых чувствительных к сохранности конфиденциальных данных. Такая постановка вопроса требует от DLP-системы наличия функции блокировки передачи почтовых сообщений в режиме реального времени, если они нарушают условия DLP-политик. Стоп-факторами могут быть недопустимое содержимое, неавторизованные получатели, запрещенные к использованию в организации почтовые сервисы и др.
DLP-система — это не просто звучное название технологий, не только анализ контента сообщений и архива почты. Полнофункциональное DLP-решение обеспечивает полный охват максимально возможного числа потенциальных каналов утечки данных; предоставляет возможности и блокировать, и протоколировать эти каналы в любых условиях работы сотрудника (в офисе или вне его), в том числе с помощью различных механизмов контентной фильтрации.
Говоря о полноте контроля, мы имеем в виду универсальный контроль SMTP/SMTPS, MAPI/Outlook и IBM/Lotus Notes, а также популярных почтовых веб-сервисов при наличии полноты защитных реакций системы контроля на выявленные нарушения — возможность блокировки отправки письма, детальное протоколирование факта передачи, включая сохранение точных копий передаваемых писем и вложений, а также оперативное оповещение службы информационной безопасности о выявленном инциденте. Конечно, функционал создания централизованного архива почтовой переписки и обеспечение полнотекстового поиска в архивированных сообщениях и файлах, включая картинки и поддержку OCR-технологий, также обязательно присутствует.
Всем необходимым требованиям эффективности и полноты контроля в DLP-системе отвечает программный комплекс DeviceLock DLP, агенты которого работают непосредственно на защищаемых компьютерах и обеспечивают инспекцию и протоколирование корпоративной почты и других коммуникационных приложений независимо от способа выхода в Интернет, доступности корпоративной сети или подключения к корпоративным серверам.
Реклама
FINLEGAL Обращение взыскания на имущество ответчиков в санкционных спорах
Введение санкций в адрес российских компаний повлекло ответные меры со стороны российского законодателя. Подобные меры установлены как Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств», так и иными актами российского законодательства1
FINLEGAL P2P-сделки с криптовалютой
Технология P2P (peer-to-peer) торговли криптовалютой, представляющая собой прямое взаимодействие продавца и покупателя без традиционного финансового посредника и проводимая через специализированные площадки-гаранты, биржи, создает иллюзию простоты и контроля. Однако под внешне рутинной операцией скрывается комплекс правовых неопределенностей, которые катастрофически усугубляются распространенной практикой оплаты не самим контрагентом, а так называемым дропом — третьим лицом
Невзаимозаменяемый токен: правовая природа и возможности
В последние годы интерес к цифровым активам в России стремительно растет. После активного обсуждения вопросов регулирования цифровой валюты закономерно усиливается внимание и к иным объектам, основанным на технологии распределенных реестров, прежде всего — к невзаимозаменяемым токенам (NFT). Несмотря на отсутствие их прямого законодательного определения, профессиональное сообщество и первые подходы правоприменителей позволяют говорить о постепенном движении к формированию нормативных рамок