Ожидалось, что одной из ключевых тем съезда Ассоциации российских банков, прошедшего 3 апреля, станет стоимость кредитов вообще и ставка рефинансирования в частности. Но, похоже, монетарные власти высказали резкое неудовольствие по поводу соответствующих анонсов и, возможно даже, надавили на банковских лоббистов, чтобы те не муссировали вопрос о ставке рефинансирования почем зря.

А тема эта выглядит очень привлекательно для яркого участия в каких-нибудь актуальных дебатах. На самом деле на фоне развитых стран, где ставка рефинансирования достигает единиц процентов, а то и меньше, российская ставка в 13% смотрится или нелепостью, или специальным способом удушения отечественной промышленности.

Сторонники этой точки зрения с удовольствием сравнивают уровни рефинансирования в разных странах, но почему-то не сопоставляют ставки рефинансирования с национальными инфляциями и прочими макроэкономическими показателями в каждой стране.

Министр финансов Алексей Кудрин, выступая на другом банковском мероприятии, по этому поводу с видимым раздражением вопрошал: «Я надеюсь, здесь профессиональная среда, и мне не будут задавать эти вопросы, почему такие высокие процентные ставки в России и почему они низкие в США?» Власти жестко дают понять, что ставка зависит не от уговоров, а от инфляции и других монетарных величин.

В общем, аргумент, что в других странах ставка рефинансирования ниже, не только раздражает монетарные власти, но и, кажется, несостоятелен по содержанию. Просто потому, что в других странах находятся другие страны — и это неспроста. У них другие соотношения макроэкономических показателей. Ставка — ни при чем, это производная величина. Но вникать в показатели куда сложнее, чем увидеть такую наглядную разницу между 0,5 и 13% ставки рефинансирования.

В лингвистике подобное явление называется «наивной» или «народной этимологией». Это когда народ берется судить о происхождении слов по, казалось бы, таким очевидным признакам. Например, понятно же, что секретарша хранит секреты, а гербарий — это собрание гербов. Так и со ставкой рефинансирования. Ведь даже первоклашке заметно, что 13 — это в двадцать шесть раз больше, чем 0,5. Да в Центробанке или считать до двадцати шести не умеют, или заговор!

Аргумент, что в других странах ставка рефинансирования ниже, не только раздражает монетарные власти, но и несостоятелен по содержанию. Просто потому, что в других странах находятся другие страны.

Конечно, в футболе разбираются все. С учетом того, что банковская тематика сейчас по популярности почти сравнялась с футболом, «народная макроэкономика» захлестнула широкие массы самопровозглашенных экспертов.

В этом смысле хочется дать совет ораторам, которые намерены выступать в финансовой аудитории и выглядеть дельно. Сопоставление ставок рефинансирования только лишь кажется очевидным тезисом. На самом же деле это ходульный образчик «народной макроэкономики». И если хотите произвести впечатление человека, разбирающегося в экономике чуть больше, чем депутат райсовета, — ругайте Центробанк за что-нибудь другое.

Внутри банковской тусовки это уже почти все поняли. Но теперь пришлые прибывают, озабоченные спасением Отечества в банковском секторе.