Споры о выплате действительной стоимости доли (ДСД) традиционно воспринимаются как расчетные. Однако на практике такие дела редко ограничиваются сугубо расчетной составляющей. За определением ДСД часто стоят корпоративный конфликт, спор о составе активов, вопрос достоверности бухгалтерской отчетности, периодические попытки заменить денежное обязательство передачей конкретного имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2026 года № 305-ЭС25-14138 по делу № А40-156101/2024 интересно тем, что суд разграничил расчет ДСД и способ ее выплаты. Сначала определяют размер требования по правилам расчета действительной стоимости доли, а передача имущества в реальности требует отдельной проверки равноценности и экономической обоснованности.

Для экспертов этот кейс важен как пример методической ошибки, поскольку кадастровая стоимость имущества не может просто заменить расчет действительной стоимости доли. Для корпоративных юристов это напоминание, что выплата доли имуществом — не только способ исполнения обязательства, но и самостоятельная корпоративная сделка. Она должна выдерживать проверку на заинтересованность, разумность и соответствие интересам компании.

Фабула

В бизнесе было несколько участников. А.В. Терешина владела долей 35% и 6 марта 2024 года заявила о выходе из ООО (далее — Общества) с требованием выплаты действительной стоимости доли. На момент развития конфликта генеральным директором был О.В. Телегин, однако 16 марта 2024 года решением единственного...