На заседании Президиума ВАС РФ прошло обсуждение документов, посвященных банкротству. Взбудоражил всех проект изменений в ряд постановлений Пленума ВАС по вопросам, связанным с текущими платежами.

В этих документах они квалифицируются так, чтобы было возможно как можно больше сэкономить на подобных тратах и по максимуму заплатить кредиторам. Первое положение проекта отменяет п. 10 постановления Пленума ВАС от 22 июня 2006 года № 25 — согласно этому пункту требования по НДФЛ, который числился за должником, не подлежали включению в реестр, а исполнялись во внеочередном порядке. «Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве», — говорилось в постановлении.

Но теперь разработчики предлагают отказаться от такой практики и включить суммы НДФЛ во вторую очередь текущих платежей. Против выступил Евгений Суворов из контрольно-аналитического управления ВАС. Он сказал, что в рамках рабочей группы не нашел понимания коллег по этому вопросу, а потому решил озвучить свою позицию на заседании президиума. По его мнению, предлагаемая ВАС новация «противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом», поскольку разделяет стороны на тех, чьи дела рассматриваются по старым правилам, и тех, кто подпадет под новое регулирование. «Вряд ли такое решение является адекватным и соответствующим ценностям права, — заявил Суворов. — Это шараханье от одной позиции к другой делает наши изменения все менее и менее применимыми».

Предложение разработчиков отнести к первой очереди текущих обязательств и оплату услуг кредитных организаций, обслуживающих счета банкротов, тоже вызвало дискуссию. Против были представители Минэкономразвития, но председатель ВАС Антон Иванов напомнил, что нигде в законе не зафиксированы обязанности банков не брать комиссию с несостоятельных организаций. «Мы не можем заставить банки не брать деньги за свои услуги», — сказал председатель ВАС. По его словам, закон обязывает арбитражного управляющего вести все расчеты по банкротству через специально открытые для этого счета, а за их обслуживание надо платить.

За все время существования законодательства о банкротстве Центробанк так и не выпустил ни одного документа, который регулировал бы вопрос ведения счетов, находящихся в процедуре банкротства лиц

Обсуждение проекта постановления «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» Егоров предварил словами, что он «не производит никаких революций, а лишь уточняет правила взаимодействия с банками при проведении расчетов». За все время существования законодательства о банкротстве Центробанк так и не выпустил ни одного документа, который регулировал бы вопрос ведения счетов, находящихся в процедуре банкротства лиц. Потому время от времени это приходится делать ВАС, который в новом постановлении, по словам сотрудника управления частного права ВАС Олега Зайцева, «просто кодифицировал» все существующие по этому вопросу разъяснения.

Тем не менее одно из положений документа все же вызвало дискуссию. Касалось оно ситуации, когда кредитная организация по собственной вине осуществила платеж с преимущественным удовлетворением. В этом случае возможны два варианта развития событий: арбитражный управляющий может либо оспорить платеж, либо взыскать с банка убытки. Чаще всего управляющие прибегают ко второму способу, потому что он проще. Но авторы предложили вариант, заставляющий менеджера первым делом всегда пытаться оспорить платеж. Против были представители ФНС, которые считали, что такой алгоритм затянет процедуру банкротства. Теперь разработчикам предстоит еще подумать над своими идеями и оттачивать формулировки многих положений.