Казалось бы, все проблемные теоретические и практические вопросы кредитных правоотношений давно исследованы, проанализированы и отражены в практике. Однако на деле оказывается, что суды нередко неоднозначно подходят к разрешению споров с участием банков и заемщиков, что требует внимания ВС РФ.

Из всех последних дел, которые передавались на рассмотрение с жалобами в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, следует уделить внимание делу по иску Промсвязьбанка к компании «ЭкоДомСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору (дело № А40-212650/2020).

Фабула дела

Как следует из текстов судебных актов, между «ЭкоДомСервис» и Промсвязьбанком был заключен договор комплексного банковского обслуживания в декабре 2019 года, на основании которого клиент получил от банка USB-ключ (криптографическое устройство) для подписания и обмена электронными документами в верифицированной системе банка.

В феврале 2020 года от клиента в банк поступила заявка на заключение кредитного договора по системе электронного документооборота, на основании которой банк акцептовал полученную заявку и зачислил денежные средства на счет компании «ЭкоДомСервис». В тот же день от заемщика пришли в банк платежные поручения на списание поступивших кредитных средств в пользу ряда физических лиц. Банк указанные поручения исполнил и перевел средства на счета.

Сославшись на длительное неисполнение обязательства по возврату полученного кредита заемщиком, банк обратился в суд с требованием о...