Новый кейс из практики

Рассмотрим, как поступить суду, если правоотношения по правопреемству наследников контролирующего лица осложнены следующими обстоятельствами:

1) контролирующее лицо умерло до момента поступления в суд заявления о его привлечении к субсидиарной ответственности (как по делу Шефер);

2) у контролирующего лица нет правопреемников в порядке наследования, его имущество является выморочным, и возникает перспектива процессуального правопреемства публично-правового образования.

Такая ситуация сложилась в деле № А40-50939/17-78-64 «Б» о банкротстве банка «Нефтяной Альянс», рассматриваемом Арбитражным судом г. Москвы. В рамках данного дела был выделен обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности его акционеров и лиц, входивших в состав органов управления банка (14 человек). Проблема заключается в том, что крупный акционер и член совета директоров банка умер к моменту подачи Агентством по страхованию вкладов заявления о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму в 6,5 млрд рублей.

Решение проблемы

В данном деле суду необходимо ответить на два вопроса. Первый заключается в определении «судьбы» заявления в части, предъявленной к умершему лицу, а второй посвящен перспективе правопреемства публично-правового образования в части требования о привлечении умершего лица к субсидиарной ответственности.

При решении первого вопроса можно исходить из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по...