Споры о взыскании убытков с арбитражных управляющих

Подобные споры распространены в практике. Кредиторы требуют от конкурсных управляющих возместить убытки за то, что они не взыскали долги или не оспорили спорные сделки.

Важное значение для практики имеют выводы ВС РФ, сделанные в Определении № 302-ЭС21-29794 от 14.06.2022. ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов, взыскавших убытки с арбитражного управляющего. В данном деле ВС рассмотрел бездействие управляющего в части оспаривания сделок, однако его позиция может применяться и к другим ситуациям, например к невзысканию долгов.

Суд указал, что для взыскания убытков с управляющего необходимо доказать высокую вероятность признания сделки недействительной, если бы она была оспорена, а также вероятность увеличения конкурсной массы за счет такого оспаривания. Эти критерии применимы и к случаям, связанным со взысканием дебиторской задолженности.

Практика нижестоящих судов не является единообразной. Ситуация, связанная с делом о банкротстве компании «Альянс Энерго-Строй», подтверждает данное утверждение. Суды разных инстанций в этом деле заняли разные позиции.

Условия для взыскания убытков с арбитражного управляющего

Помимо условий, которые были установлены в Определении ВС РФ № 302-ЭС21-29794 от 14.06.2022, судами исследуются общие обстоятельства, подлежащие доказыванию в любом споре о взыскании убытков: противоправность действий (бездействия) управляющего; наличие убытков и их размер для конкурсной массы;...