Иными словами, эта надбавка мотивирует управляющих максимально эффективно вести процедуру: без нее их труд во многом оставался бы неоплачиваемым, что подрывало бы баланс интересов и право управляющего на вознаграждение за выполненную работу. Для мажоритарных кредиторов, в том числе банков, стимулирующее вознаграждение АУ также имеет прикладное значение: от результативности управляющего напрямую зависит возврат кредитных средств. Банки — одни из крупнейших участников процедур банкротства, поскольку активно кредитуют бизнес. По данным Банка России, на 1 апреля 2025 года задолженность юридических лиц перед банками составила 76,2 трлн рублей, что на 14,9% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Рост кредитования на фоне сохраняющейся доли проблемной задолженности лишь усиливает заинтересованность банков в том, чтобы работа арбитражного управляющего была не формальной, а результативной. Эффективное ведение процедуры, включая поиск, возврат и реализацию активов, напрямую влияет на степень возврата выданных средств.

Вознаграждение управляющего может быть связано с успешным привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, что становится важным фактором в определении величины вознаграждения. Однако на практике существует несколько факторов, которые могут снизить или вовсе исключить выплату стимулирующего вознаграждения. Например, требования кредиторов, удовлетворенные за счет денежных средств, поступивших от привлечения контролирующего...