Закон предусматривает случаи, когда при злоупотреблении правом контроля над компанией и доведении ее до неплатежеспособности контролирующие лица несут дополнительную (субсидиарную) ответственность по ее обязательствам. Механизм субсидиарной ответственности широко применяется при проведении процедур несостоятельности, однако привлечение банков или финансовых организаций к таковой — скорее резонансный случай. В настоящей статье рассматривается международный опыт применения аналогичных механизмов, анализируется российская судебная практика на примере дела АО «Дека» (Определение ВС РФ от 13.01.2025 № 307-ЭС20-2151(68-71)), а также раскрываются правовая природа и последствия субсидиарной ответственности банков в контексте банкротства юридических лиц.

Международный опыт применения субсидиарной ответственности в отношении банков

Международные правопорядки по-разному подходят к вопросу ответственности банков или иных кредиторов за долги подконтрольных им компаний. Как правило, в зарубежных юрисдикциях сохранена доктрина отдельной правосубъектности и ограниченной ответственности, однако существуют юридические инструменты, близкие по цели к российской субсидиарной ответственности, — они позволяют в исключительных случаях возложить на контролирующих лиц (в том числе на банки) ответственность за долговые обязательства подконтрольных компаний.

Германия. В праве Германии принцип отделения юридического лица от его участников соблюдается строго: ни материнская компания, ни акционеры...