Банковское обозрение

Сфера финансовых интересов

  • Сумма выплат по банковским гарантиям VS размеры потерь бенефициара
11.05.2018 Best-practice
Сумма выплат по банковским гарантиям VS размеры потерь бенефициара

Арбитражный суд Московского округа вынес Постановление1 по спору из независимой (банковской) гарантии, согласно которому банковская гарантия является полностью неакцессорным способом обеспечения обязательства и можно установить существование «компенсационных» и «штрафных» банковских гарантий исходя из анализа законодательства




Суть спора

Бенефициар (заказчик) обратился с иском против гаранта с требованием о выплате суммы по независимой (банковской) гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств поставщика из государственного контракта на поставку товаров. Банковская гарантия обеспечивала исполнение всех обязательств поставщика из контракта, в том числе по возврату авансового платежа, по уплате неустоек (пеней, штрафов), а также гарантийных обязательств. Банк отказал бенефициару в выплате суммы по банковской гарантии. Бенефициар обратился в суд с требованием о выплате по банковской гарантии в полном размере ее лимита.

В процессе рассмотрения дела бенефициар в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, фактически согласившись с тем, что банковская гарантия была направлена на компенсацию его потерь из основного обязательства. Суд первой инстанции удовлетворил требование бенефициара в полном объеме с учетом уточнения иска. Банк, не согласившись с решением суда, обратился в суд апелляционной инстанции. Суд изменил решение, удовлетворив требования бенефициара частично, поскольку установил, что размер неустойки, на погашение которой будет направлена выплата по банковской гарантии, был определен неправильно. В связи с этим бенефициар обратился с жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Позиция Арбитражного суда Московского округа

Положения п. 2 ст. 370 ГК РФ запрещают гаранту ссылаться на какие-либо возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение которого...