Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
Управляющий партнер «Аверта Групп», эксперт PRO BONO PUBLICO
БИОГРАФИЯ
*Информация актуальна на 06.07.2025
Best-practiceFinCorp Причины отказов от вознаграждения арбитражных управляющих и снижения суммы их вознаграждения
Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего (АУ) представляет собой дополнительную часть его гонорара, предусмотренную законом в зависимости от результатов процедуры банкротства. В отличие от фиксированного вознаграждения, выплачиваемого за сам факт выполнения обязанностей АУ, стимулирующие проценты призваны компенсировать активные усилия и временные затраты управляющего, особенно при поиске и возврате активов должника
Best-practice Судебная экспертиза в арбитражных делах о банкротстве: статистика, вызовы и решения
Судебная экспертиза в арбитражных делах о банкротстве представляет собой ключевой механизм установления юридически значимых фактов, обеспечивающий обоснованность судебных решений. Ее роль особенно велика в сложных спорах, где требуются глубокий анализ финансового состояния должника, установление момента возникновения признаков несостоятельности, а также выявление элементов преднамеренного или фиктивного банкротства
Best-practice От нулей и единиц к стоимости: оценка цифровых активов
Оценка цифровых активов — далеко не новое явление, однако оно все еще нередко представляет собой неординарную задачу для специалиста. Сложность подобной оценки проистекает из ряда факторов: разнообразия видов цифровых активов, высокой волатильности некоторых из них, существующих неопределенностей в режиме правового регулирования и многих других причин1
Best-practice О принудительном исполнении банками требований исполнительных документов
16 июня 2021 года Президиум ВС РФ утвердил обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями. В самом документе — 21 поправка и три разъяснения, которых прежде не было в судебной практике. Как полагают эксперты, главным результатом такой реформы стало появление разъяснения процессуальных вопросов, по которым раньше не было единого мнения