Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
Юрист Международной юридической фирмы INTEGRITES
БИОГРАФИЯ
*Информация актуальна на 03.06.2019
Судебная практика идет по пути расширения круга контролирующих должника лиц, включая туда, например, наследников. Верховный Суд РФ относительно недавно в рамках рассмотренных дел сформировал правовые позиции, ограничивающие возможность привлечения топ-менеджеров банков к субсидиарной ответственности1. Расскажем, как новые тенденции судебной практики сказываются на действиях менеджеров банков, что им необходимо учитывать в своей работе
Антимонопольный орган довольно часто обращается в банки за получением информации об операциях по счетам юрлиц (в том числе его интересуют контрагенты и наименования операций). Это необходимо для расследования нарушений законодательства о конкуренции, в частности по делам о картельных соглашениях. Право затребовать такого рода информацию у антимонопольных органов есть. Но как быть с тем, что информация, которую запрашивает ведомство, составляет банковскую тайну и охраняется законом? Долгое время суды данное противоречие трактовали в пользу ФАС России, но в последнее время наметилась другая тенденция. Расскажем об этом подробнее
Банковская гарантия является популярным инструментом в сфере подрядных отношений. Это связано с тем, что она не зависит от исполнения основного обязательства, защищает интересы заказчика, минимизирует риски, связанные с возможными претензиями к качеству работ. Наличие преимуществ, которые дает данный способ обеспечения, не исключает возникновения ситуаций, в которых банковская гарантия сама выступает предметом спора. Расскажем о таких ситуациях
В целях стимулирования должника, который не спешит исполнить судебный акт, законодатель предусмотрел возможность установить так называемый астрент, который носит характер судебной неустойки. В настоящее время формируется практика по применению этого нового института. На основе позиции ВС РФ, сформулированной при рассмотрении конкретного дела1 , проанализируем, как можно снизить размер судебной неустойки