Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
Партнер практики разрешения споров Московского офиса Международной юридической фирмы Integrites
БИОГРАФИЯ
Андрей Рябинин представляет интересы клиентов в стратегических спорах, включая российские и международные судебные разбирательства, сопровождает проекты по трансграничному банкротству и внешнему управлению, поиску и возвращению активов, расследованию мошенничества, обращению взыскания на предметы ипотеки и залога, а также признанию и исполнению иностранных судебных и арбитражных решений.
Обладая обширным опытом работы с государственными и частными банками на территории Российской Федерации, Андрей Рябинин фокусирует свою деятельность на направлении banking litigation, а также поиске и блокировании активов недобросовестных должников банков в иностранных государствах, включая сложные юрисдикции.
Андрей Рябинин также сопровождает проекты в нефтегазовой, горнодобывающей, металлургической и химической отраслях, и имеет значительный опыт защиты интересов клиентов, ведущих деятельность в сфере добычи полезных ископаемых, производства стали, ферросплавов, тепловой и электрической энергии.
Профессиональная компетенция Рябинина включает более чем 10-летний опыт ведения комплексных судебных и арбитражных проектов в различных регионах Российской Федерации и в иностранных юрисдикциях, в том числе в Великобритании, Нидерландах, США, Франции и др.
Андрей Рябинин является членом Адвокатской палаты г. Москвы.
*Информация актуальна на 28.07.2021
Судебная практика идет по пути расширения круга контролирующих должника лиц, включая туда, например, наследников. Верховный Суд РФ относительно недавно в рамках рассмотренных дел сформировал правовые позиции, ограничивающие возможность привлечения топ-менеджеров банков к субсидиарной ответственности1. Расскажем, как новые тенденции судебной практики сказываются на действиях менеджеров банков, что им необходимо учитывать в своей работе
Для компании выход на международные рынки и взаимодействие с зарубежными контрагентами — это не только открывающиеся возможности для роста бизнеса и увеличения прибыли, но и достаточно большое количество рисков, которые необходимо учитывать. Один из самых значительных — риск неплатежей. Расскажем, как его предотвратить и как действовать, если избежать его не удалось и приходится прикладывать усилия к взысканию задолженностей
С началом пандемии коронавируса и экономического кризиса, последовавшего за ним, государство принимает меры по поддержке бизнеса и национальной экономики. Большинство данных мер являются экспериментальными и распространяются не на всех хозяйствующих субъектов, что позволяет ввести меры поддержки и одновременно провести эксперимент по их эффективности на отдельных компаниях. Одним из экспериментов является механизм судебной рассрочки1. Давайте разберемся, в чем его суть, как этот механизм применяется в других странах и будет ли он эффективен в российских реалиях?
Банковская гарантия является популярным инструментом в сфере подрядных отношений. Это связано с тем, что она не зависит от исполнения основного обязательства, защищает интересы заказчика, минимизирует риски, связанные с возможными претензиями к качеству работ. Наличие преимуществ, которые дает данный способ обеспечения, не исключает возникновения ситуаций, в которых банковская гарантия сама выступает предметом спора. Расскажем о таких ситуациях
Банк — одни из самых активных профессиональных участников экономического оборота: как правило, бизнес-проекты могут начинаться с предоставления заемных средств, а главными «донорами» рынка являются банки
С 01 июля 2018 года в ГК РФ введена новая глава (гл. 47.1), посвященная правовому регулированию договора условного депонирования (эскроу). Рассмотрим, что она изменила для бизнеса
Законодательство о банкротстве в очередной раз подверглось существенной корректировке, в этот раз с целью повышения эффективности одного из ключевых инструментов — норм, регулирующих привлечение к ответственности контролирующих должника лиц
Проблема применения обеспечительных мер, наложенных судом, на территории иностранного государства служит предметом многих правовых исследований1 . Практическую актуальность проблемы сложно переоценить: ситуация, когда активы должника, контроль над которыми необходим для гарантирования исполнения будущего решения суда, расположены на территории иного государства (а нередко — не территории нескольких государств), является весьма распространенной
С 1 октября 2015 года вступили в силу изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», которые ввели в России институт банкротства физических лиц. Среди большого количества изменений, внесенных данным Законом, следует отметить установление значительно более подробного регулирования механизмов, направленных на защиту прав конкурсных кредиторов от недобросовестных действий при банкротстве. Такие действия, в частности, могут заключаться в сокрытии имущества либо недобросовестном уменьшении его объемов
Процедура банкротства, как правило, весьма затратное мероприятие, которое связано с неизбежным несением значительных расходов всеми участниками этой процедуры: самим должником, арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами. Перед всеми указанными лицами, понесшими расходы, встает очевидный вопрос: какова вероятность и процедура возмещения таких расходов? В статье будет проанализировано, в каких случаях и в каком порядке возможно взыскание судебных расходов, понесенных по делу о банкротстве, при этом основное внимание будет уделено взысканию расходов на юридическую помощь и иных привлеченных специалистов