Как Верховный Суд, так и Конституционный Суд, исходят из того, что в условиях банкротства должника и высокой вероятности нехватки его имущества для погашения требований всех кредиторов между последними объективно возникает конкуренция по поводу распределения конкурсной массы, выражающаяся помимо прочего в доказывании обоснованности своих требований. Во избежание злоупотреблений в этой части законодательством установлено, что по общему правилу требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника только после судебной проверки, в ходе которой в установленном законом процессуальном порядке проверяется их обоснованность, состав и размер (п. 6 ст. 16, ст. 71, 100 Закона о банкротстве). При этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35)1.

В этой связи арбитражному управляющему, кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также иным указанным в законе лицам предоставляется право на заявление возражений. Приведенные нормы и разъяснения направлены на обеспечение реализации принципа состязательности при установлении судом требований кредиторов и защиту их имущественных интересов2. Более того, в отличие от рассмотрения обычного судебного спора проверка обоснованности и размера требований кредиторов предполагает большую активность самого суда3.

В настоящее время...