«Коллективная» схема сотрудничества в настоящее время является достаточно привлекательной, особенно для банков и страховщиков, входящих в одну финансовую группу. Причины популярности весьма очевидны: банк самостоятельно выбирает страховщика для страхования рисков своих заемщиков, страхование жизни и здоровья являются наименее убыточными видами страхования, что дает возможность страховщику уплачивать банку более высокие комиссии, а в случае с финансовой группой — получать более высокие прибыли. Вышеуказанная схема взаимодействия банков и страховых компаний при страховании рисков заемщиков не раз попадала под пристальное внимание антимонопольных органов. При этом прослеживалось отсутствие однозначной позиции по данному вопросу, а также единого подхода к квалификации таких соглашений центральным аппаратом ФАС России и его территориальными органами.
Пример из практики
Ярким примером может служить рассмотрение в рамках дел о нарушении антимонопольного законодательства Удмуртским УФАС России и центральным аппаратом ФАС России одного и того же соглашения, заключенного между Сбербанком и СК «РОСНО», предметом которого является коллективное страхование рисков заемщиков банка.
Как следует из решения комиссии Удмуртского УФАС России по делу № СЮ 06-06/2010-26, между Сбербанком и СК «РОСНО» заключено соглашение об условиях и порядке страхования от 31.08.2009
№ 258 (договор коллективного страхования), по которому Сбербанк выступает в качестве страхователя клиентов банка, СК «РОСНО» — в...