Банковское обозрение

Финансовая сфера

  • Конкуренция искового требования коммерческого банка
16.10.2012 Аналитика
Конкуренция искового требования коммерческого банка

В деловом обороте коммерческие банки иногда применяют практику увеличения ставки по кредиту в одностороннем порядке без уведомления клиента. Такие действия нередко становятся основанием для арбитражного процесса*


Максим Зинковский
Адвокат, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса НИУ «БелГУ»


Суть спора
Физическое лицо (С.) поручилось по кредиту за третье лицо (Т.) согласно договору поручительства. Т. кредит не вернул, банк обратился в суд к поручителям и взыскал сумму задолженности в солидарном порядке. Далее коммерческий банк подал иск в районный суд об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности С. в связи с неисполнением последним обязательств по договору поручительства.
До заключения договора поручительства С. имел в собственности гараж и земельный участок под ним, который подарил Ю. Таким образом, коммерческий банк обращает взыскание на земельный участок, находящийся под гаражом Ю.
Процессуальная позиция коммерческого банка
Коммерческий банк избрал позицию в суде, изложенную в иске и основанную на ст. 12, п. 1, 2, 4 ст. 69 ФЗ об исполнительном производстве, ст. 278 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11. Главная линия иска коммерческого банка — обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника — допускается только на основании решения суда.
Плюсы позиции
Основаны на бесспорной письменной сделке поручительства, солидарная задолженность по которой в судебном порядке взыскивается с поручителя в 98% случаев из 100% (1% — недействительность сделки, смерть поручителя и т. д. и 1% — подделка доказательств или их полное отсутствие). Возможность списания кредита за баланс, исчерпание всех мер судебной защиты нарушенных гражданских прав коммерческого банка в отношении его денежных...




Сейчас на главной
Субсидиарная ответственность в банковской сфере FINLEGAL Субсидиарная ответственность в банковской сфере

Статистика, публикуемая Банком России1, свидетельствует о его активной работе, направленной на повышение устойчивости банковского сектора, поэтому тема ответственности менеджмента и собственников банка остается актуальной на протяжении нескольких лет. Интерес к субсидиарной ответственности подогревается еще и частотой ее применения, что вызывает обеспокоенность предпринимательского сообщества. Рассмотрим на конкретных примерах, какие нюансы возникают в судебной практике при обеспечении прав кредиторов с использованием правовых инструментов, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности, в каких случаях риск применения данной ответственности увеличивается, кто имеет право подать соответствующий иск, какие ошибки допускаются судами