Финансовая сфера

Банковское обозрение


  • Кто ответит за предоставление кредита техническому заемщику?
24.12.2021 Best-practice

Кто ответит за предоставление кредита техническому заемщику?

Активно развивающийся «прокредиторский» подход в делах о банкротстве свел к минимуму шансы на защиту в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности. Особенно это ощущается в делах о банкротстве кредитных организаций, где оппонентом является АСВ (далее — Агентство по страхованию вкладов). Установление судом факта кредитования лиц, являющихся техническими заемщиками, в большинстве случаев приводит к удовлетворению заявления управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, одобривших заключение сделок. Доводы ответчиков о принятии решения в рамках многоступенчатой процедуры согласования и на основании заключения профильных подразделений банка судами не воспринимаются. На примере конкретных дел проследим эту тенденцию



Ответственность не на том, кто одобряет, а на том, кто подписывает кредитный договор

В деле о банкротстве КБ «Региональный Банк Сбережений» ответчик, занимающий до отзыва лицензии у банка должность члена правления, утверждал, что в его обязанности не входил полномасштабный финансовый анализ заемщиков. Решения об одобрении сделок принимались на основании результатов работы, проведенной соответствующими структурными подразделениями банка: кредитным отделом, отделом мониторинга финансового состояния заемщика, кредитным комитетом и пр.

Однако суд отклонил эти доводы, указав, что ненадлежащая работа структурных подразделений банка — следствие недобросовестного отношения членов правления банка к их должностным обязанностям. По мнению суда, структурные подразделения банка являются его рабочими органами, и его работники не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, в то время как правление является органом управления кредитной организации, а его члены подлежат привлечению к субсидиарной ответственности, если их виновное поведение привело к банкротству кредитной организации1.

В деле о банкротстве Промбизнесбанка суд прямо указал, что наличие в банке специальной поэтапной и коллегиальной процедуры принятия решений о предоставлении кредитов с участием сотрудников различных подразделений, а также существование внутренней системы оценки рисков в отношении ссудной (заемной) задолженности контрагентов и их платежеспособности не может освобождать от ответственности лиц,...






Сейчас на главной

ПЕРЕЙТИ НА ГЛАВНУЮ