Определенным приоритетом по сравнению с иными кредиторами пользуется ФНС России1, однако требования уполномоченного органа зачастую весьма сложны в определении:

момента их возникновения (что влечет неопределенность в квалификации их как текущих или реестровых);

порядка удовлетворения (за счет конкурсной массы наравне с иными кредиторами или за счет выручки от продажи предмета залога приоритетно перед залоговыми кредиторами).

Именно указанные спорные аспекты требований ФНС России стали камнем преткновения в пяти судебных спорах, рассмотренных Верховным Судом РФ в конце мая текущего года2.

Фактически принятые Верховным Судом РФ позиции в своей совокупности представляют собой универсальную инструкцию, позволяющую корректно определять очередность и порядок удовлетворения требований налогового органа.

Очередность восстановленного НДС

Закон о банкротстве3 выделяет категорию текущих платежей (требований) — это те обязательства должника, которые возникли после даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом. Такие требования удовлетворяются приоритетно перед требованиями кредиторов, возникшими до принятия к производству заявления о признании должника банкротом и включенными в реестр требований кредиторов.

Соответственно, признание требования текущим означает повышение вероятности и объема удовлетворения требования кредитора перед иными реестровыми требованиями. Однако обратная ситуация возникает на стороне конкурсных кредиторов — чем больше...