В этой связи наглядно судебное дело № А40-57095/2024 по иску АО «Оскольский электрометаллургический комбинат имени А.А. Угарова» (далее — ОЭМК) к АО «СОГАЗ» (далее — СОГАЗ), в котором суды исследовали причинно-следственную связь между событием и убытком применительно к военным и террористическим рискам.

Фактические обстоятельства

В августе 2022 года в результате подрыва ЛЭП произошли просадки в напряжении на производстве ОЭМК, что вызвало пожар, остановку производственного процесса и как следствие убытки на стороне завода.

В связи с этим ОЭМК обратился за страховым возмещением к страховщику СОГАЗ, который, проанализировав обстоятельства аварии, отказал в выплате страхового возмещения, поскольку, как следует из договора страхования, убытки вследствие теракта или военных действий исключены из покрытия.

ОЭМК обратился в суд с иском к СОГАЗ о взыскании страховой выплаты (более 7,3 млрд рублей), в обоснование своей позиции указал, что случай является страховым, имеет производственные причины: подобные просадки в напряжении случались ранее, для чего на производстве установлен источник бесперебойного питания (далее — ИБП). Именно из-за неисправности ИБП, по мнению ОЭМК, и произошла авария на производстве.

СОГАЗ возражал против удовлетворения требования ОЭМК, поскольку, по его мнению, авария произошла вследствие теракта, следовательно, случай не является страховым, так как прямо исключен из покрытия договором страхования.


Позиции сторон по вопросу о причинах...