События разворачиваются столь стремительно, что даже для аналитической их переработки ежемесячный выход журнала — слишком большой срок. Ежемесячники теперь не имеют смысла. Да и спрос на информацию о банках вырос. Поэтому «Банковское обозрение» до конца года будет выходить чаще — два раза в месяц. Увеличится и объем. Редкий пока для России формат biweekly дает лучшие возможности для оперативного анализа событий.

В октябре из разных регионов страны раздавались сдавленные вопли: это местные банки столкнулись с невиданной информационной атакой. Причем жертвами были выбраны наиболее крепкие банки в наиболее экономически развитых регионах. Для простоты явление было названо рейдерскими атаками, хотя не всегда речь шла о перехвате собственности. Чаще — о перехвате клиентской базы.

Среди инициаторов атак в разных регионах назывались крупнейшие госбанки, местные предприниматели, аффилированные с властями. Трудно понять, была ли атака спланирована из одного центра, либо в каждом случае это была отдельная местная инициатива. Возможно, удобная ситуация спровоцировала эти атаки, и в каждом регионе дошли до этого метода конкуренции своим умом.

Проблема приобрела политическое звучание, и о ней в начале ноября заговорил даже президент Д. Медведев. И заговорил строго. Теперь рейдерские и конкурентные атаки на банки в регионах наверняка пойдут на убыль — злоумышленники будут остерегаться. И банкам уже придется столкнуться с чисто финансовыми аспектами кризиса. А предприятиям предстоит гадать: может ли банк нормально обслуживать или по каким-то признакам уже надо судить о его грядущей несостоятельности.

Кстати, теперь трудно будет разобраться, когда банк стал жертвой информационной атаки, а когда менеджмент банка прикрывает происками врагов собственные просчеты. Не исключено, что тема рейдерских атак теперь будет использоваться банками для объяснения неудач.

Не успело отметаться эхо криков о помощи из регионов, как в сводках экономических новостей главнейшей стала тема ответственности крупных банков за распределение в экономике той ликвидности, которую предоставило государство. Ведь государство выделило банкам деньги, и не маленькие, а эти деньги зачастую использовались банками — получателями гос­помощи для создания собственной подушки безопасности. За что их судить, ведь государство не оговаривало целевого расходования этих средств... Подразумевалось, что ресурсы пойдут в экономику. Не пошли. И сейчас государство будет строго спрашивать, а крупные банки будут оправдываться. А экономика будет ждать денег.

Обо всем этом — в специальном номере «Банковского обозрения». Теперь — в двухнедельном формате.