Утрата прав на долю в ООО в связи с ее неоплатой участником
Решение по делу г-на Талызина против ООО «Траксервис 36» (Решение Арбитражного суда Москвы от 11.08.2016 по делу № А40-8084/2012), рассмотрение которого длится уже более трех лет, несомненно, является одним из самых заметных и противоречивых решений текущего года в судебной практике по корпоративным спорам. На первый взгляд, дело касалось довольно банального вопроса — спора о выплате участнику, намеревающемуся выйти из общества, действительной стоимости его доли. Однако, если погрузиться глубже, данное дело (которое, к слову, прошло уже три круга рассмотрения в трех инстанциях) затронуло, на наш взгляд, куда более важные аспекты правоприменительной практики, а именно вопросы утраты права на долю в ООО в случае, если ее владелец не может доказать факт ее оплаты при учреждении общества.
Норма замедленного действия
Статья 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в действующей редакции устанавливает следующее правило:
• каждый учредитель (участник) Общества при его учреждении должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале Общества в течение срока, который определен договором об учреждении Общества, но в пределах сроков, установленных Законом (ранее — один год с момента учреждения, сейчас — четыре месяца);
• в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение установленного срока неоплаченная часть доли переходит к Обществу. Впоследствии такая...