1. Дело АО «Равнинное»

Определение ВС РФ № 306-ЭС21-4742 от 05.05.2022 по делу № А12-42/2019

В рассматриваемом деле конкурсный управляющий АО «Равнинное» обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, полагая данную сделку совершенной после возбуждения дела о банкротстве и с неравноценным встречным исполнением.

Арсенал аргументов управляющего, как видно из судебных актов, был следующим:

спустя три месяца после возбуждения дела о банкротстве должник продал транспортное средство по цене, на 22,8% отличной от рыночной;

положения ст. 40 Налогового кодекса РФ относят подобное отличие цены от рыночной (22,8%) существенным расхождением;

покупатель — профессиональный участник автомобильного рынка (т.е. в курсе рыночных цен).

Суды трех инстанций с конкурсным управляющим согласились, сделку признали недействительной и применили последствия недействительности: с покупателя в конкурсную массу должника взыскали 3 882 000 рублей и восстановили права требования к должнику в размере 3 000 000 рублей.

Однако Верховный Суд РФ, развивая позицию, изложенную в Определении СКЭС ВС РФ № 305-ЭС18-8671(2) от 15.02.2019, судебные акты отменил, в признании сделки недействительной отказал и указал следующее.

Из диспозиции п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве следует, что помимо цены для определения признака неравноценности во внимание должны приниматься все обстоятельства совершения сделки, контекст отношений должника с контрагентом,...