Финансовая сфера

Банковское обозрение


  • Ответственность банка за действия своих сотрудников: где эта тонкая грань?
16.07.2021 Best-practice

Ответственность банка за действия своих сотрудников: где эта тонкая грань?

Согласно ст. 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. В банковской сфере практика применения данной нормы весьма неоднозначна, при том что ни один банк не застрахован от ошибок своих сотрудников, которые могут привести не только к гражданско-правовой, но и уголовной ответственности. В большинстве случаев суды применяют норму ст. 402 ГК РФ и приходят к выводу, что банк отвечает за действия своих сотрудников, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Примером такого подхода является арбитражный спор, рассмотрение которого с учетом всех инстанций заняло «без малого» два года



Фабула дела и позиции судов

Сотрудниками дилерского центра «Порше» (далее — дилер) и дополнительного офиса коммерческого банка (далее — юанк), расположенного в дилерском центре, были совершены 15 эпизодов хищения имущества путем обмана в крупном и особо крупном размерах. Обман заключался в том, что денежные средства, полученные мошенниками от клиентов в оплату автомобилей, минуя оприходование их банком в установленном порядке, поступали после передачи их кассирам (членам организованной группы лиц) организатору преступления (сотруднику дилерского центра). Кассиры, имитируя принятие банком денежных средств от клиентов, выдавали приходные кассовые ордера без соответствующей регистрации их в системе банка.

Сохраняя свою репутацию, дилерский центр исполнил все свои обязательства перед клиентами — жертвами мошенников, передав соответствующие автомобили покупателям. Ущерб, составил около 41 млн рублей, и дилер обратился в суд с иском о возмещении банком данного ущерба. Позиция истца основывалась на ст. 402 ГК РФ, согласно которой работодатель ответствен за действия его работников. Первая инстанция взыскала с банка денежные средства в счет возмещения ущерба, отказав в проведении экспертизы по вопросу фальсификации доказательств. Апелляционная инстанция отменила решение суда и отказала в иске, посчитав недоказанным внесение денежных средств клиентов дилерского центра в кассу банка. Судебная коллегия кассационной инстанции направила дело на новое рассмотрение, при котором в иске...






Новости Новости Релизы
Сейчас на главной

ПЕРЕЙТИ НА ГЛАВНУЮ