Финансовая сфера

Банковское обозрение


  • Парадоксы репо
15.01.2020 Best-practice

Парадоксы репо

Профессиональное сообщество с интересом наблюдает за прецедентным для рынка репо судебным спором между банком и инвестиционно-финансовой компанией. А между тем можно было избежать конфликта или значительно минимизировать потери сторон, подойди все участники к такому инструменту, как репо, с умом



История дела

Между банком и инвестиционно-финансовой компанией, действующей на основании брокерского договора, в ноябре 2015 года был заключен договор репо с датой исполнения второй части в феврале 2016 года. На неорганизованных торгах, без привлечения клиринговой организации и (или) агента по управлению обеспечением, в репо были переданы неторгуемые ипотечные сертификаты участия, не допущенные к обращению на бирже. До наступления даты второй части сделки у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что повлекло признание его банкротом и назначение конкурсного управляющего, который потребовал от инвестиционно-финансовой компании вернуть денежные средства, переданные банком по первой части сделки репо. Инвестиционно-финансовая компания (ИФК), в свою очередь, не спешит расставаться с рублями, объясняя свой отказ опасениями, что переданные банку по первой части сделки репо ценные бумаги могли попасть в конкурсную массу, и вернуть их будет непросто. Конкурсный управляющий в письменном отзыве поясняет, что ценные бумаги действительно включены в конкурсную массу банка; в целях последующей реализации на торгах приведена их оценка (которая при этом существенно снизилась), но бумаги не проданы, так как возникло опасение, что у банка отсутствует право собственности на них. Первая инстанция, апелляционный и окружной суды вставали на сторону банка (истца) и привлекали инвестиционно-финансовую компанию (ответчика) к ответственности за неисполнение денежного...






Новости Релизы
Сейчас на главной

ПЕРЕЙТИ НА ГЛАВНУЮ