Субсидиарная ответственность как способ ведения корпоративной войны 

(Определение СКЭС ВС РФ от 28.09.2020 № 310-ЭС20-7837 по делу № А23-6235/2015) 

Участниками ООО «Егорье» (должник) являются Кузин С.А. (51%), Кругляков А.И. (17%), Кузин Н.С. и Копенкин А.К. (по 8,5%). Оставшиеся 15% принадлежат самому должнику. 

В рамках дела о банкротстве должника один из кредиторов компании — Кругляков А.И. — подал заявление о привлечении Кузиных к субсидиарной ответственности. Стоит отметить, что, хоть участник и кредитор имеют одинаковые инициалы (Кругляков А.И.), это два разных человека (Антон и Алексей). В качестве оснований для привлечения Кузиных к субсидиарной ответственности истец указал неисполнение директором обязанности по подаче заявления о банкротстве и доведение Кузиными должника до состояния банкротства. 

Суды трех инстанций поддержали истца и удовлетворили исковые требования. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ принятые по делу судебные акты отменила и направила дело на новое рассмотрение. 

Примечательным в данном деле является наличие корпоративного конфликта между двумя основными владельцами — семьей Кузиных и семьей Кругляковых. Ответчики (Кузины) указывали, что большая часть реестра требований кредиторов состоит из требований самих участников должника и аффилированных с ними лиц. Независимым кредиторам принадлежит всего лишь около 3% реестра. 

ВС РФ указал, что если указанные обстоятельства соответствуют действительности,...