Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
Для победы над мошенничеством, объемы которого не перестают расти, недостаточно принимать законы ради законов — нужно изменить саму систему
Первая сессия Уральского форума «Кибербезопасность в финансах» прошла достаточно оригинально. На ней обсуждали самую насущную проблему — социальную инженерию и борьбу с ней. Все ведомства работают, законы принимаются: уже многие граждане столкнулись с их действием, ощутив на себе ограничения. Однако хищений, как по количеству, так и по сумме, становится все больше.
В конце 2025 года и в начале 2026-го многие министерства и ведомства, включая Банк России, стали говорить, что наступил перелом, начался тренд на уменьшение количества мошеннических действий. ЦБ в своем последнем докладе пишет, что средний объем украденных у физлиц денег за одну операцию уменьшился с 22,5 тыс. рублей в 2024 году до 18 тыс. рублей в 2025-м. Как считают в ЦБ РФ, общий рост случаев мошенничества при уменьшении средней суммы говорит о том, что увеличилось количество обращений за счет введения новых механизмов, в том числе единой кнопки жалоб через мобильные приложения крупнейших банков, которая стала обязательной с 1 октября 2025 года.
«Средний чек» мошеннической операции действительно упал, но вряд ли из-за кнопки, и этому есть два объяснения.
Во-первых, если посмотреть данные за предыдущие годы, то средний чек составлял от 11,8 тыс. до 15,3 тыс. рублей. Только в 2024 году он был аномально высоким за счет единичных крупных дел. В 2024 году было дело небезызвестной Ларисы Долиной, у которой в общей сложности украли 317 млн рублей. Также были прецеденты с хищением по 100–180 млн рублей за раз, об этом тоже писали СМИ. Эти аномально крупные суммы в 2024 году и сформировали высокий чек. А так как подобных дел в 2025 году не было, он опять опустился до 18 тыс. рублей, что все еще больше, чем в предыдущие годы.
Во-вторых, несмотря на законодательную обязанность для банков внедрить «тревожную кнопку», не у всех банков ее легко найти и не у всех она полноценно реализована — об этом говорят и представители ЦБ. По моему опыту, только в приложении ВТБ найти ее относительно просто, а оператор реагирует оперативно. В СберБанке тоже есть что-то — с возможностью перевода и указанием на каналы связи, но это надо поискать. Поэтому большой вопрос — насколько этой кнопкой вообще кто-то пользуется и насколько это влияет на статистику.
Возвращаясь к жаркой дискуссии на Уральском форуме, Станислав Кузнецов, зампред СберБанка, сказал, что, судя по обращениям об атаках или попытках воровства денег от клиентов банка, не наблюдается явного перелома. И это — несмотря на принятие множества законов и нормативных актов и введение ограничений. Это не значит, что их не надо было принимать. Они позволили не достичь еще больших объемов мошенничества, но, к сожалению, не обеспечили перелома в ситуации. К тому же ряд моментов вызывает вопросы: неизвестно, насколько они создают трудности мошенникам, но они однозначно могут создавать проблемы обычным гражданам.
Модератор Владимир Соловьев, известный журналист и телеведущий, задался вопросом, почему эта ситуация продолжается. По его мнению, понятно, кто мошенники и кто им помогает, их даже вживую можно увидеть в Москва-Сити. В очереди к банкоматам стоят люди, у которых в руках либо несколько пачек пятитысячных купюр, либо несколько сотен карточек, с которых они снимают деньги. С наличными они перемещаются на этаж повыше, где находятся так называемые криптобиржи, либо переносят деньги сами, либо направляют обманутых граждан. Но их никто не арестовывает, и они занимаются этим без проблем.
Эти люди не выпускают на свое имя по 100 или по 1000 платежных карт — это карточки разных людей. Во втором пакете мер по борьбе с кибермошенничеством планируется ввести ограничение на количество банковских карт, которые может выпустить обычный человек, но эта мера явно не создаст трудностей для мошенников. Стоимость услуг дропперов, к сожалению, растет. Станислав Кузнецов рассказал, что, по данным мониторинга даркнета, стоимость выпуска карточки, передачи или участия в операции поднялась. Дропперы через свою дистанционную работу получают до 15% украденной суммы.
При этом законы приняты, ведомства, законодатели и банки работают, финансирование существует, идет обмен информацией. Если все так хорошо работают, почему же деньги воруют в таком большом объеме? Я считаю, причина в том, что нет единого органа, ведомства, которое специализировалось бы на борьбе с мошенниками и при этом могло бы взаимодействовать с остальными участниками рынка.
Единое ведомство вполне можно было бы создать в структуре полиции, но при этом наделить законодательно другими правами и организационно-техническими возможностями. Кроме того, необходим кадровый состав из новых цифровых сотрудников, которые хорошо понимают антифрод-механизмы. Это ведомство должно будет спонсироваться государством или существовать за счет некоторой доли (например, 10%) от того, что удалось вернуть пострадавшим, чтобы это стимулировало сотрудников активнее искать пропавшие деньги.
Главное — нужно менять сам механизм помощи жертвам мошенников. Не говорить о том, как подать заявление, не рассказывать, как банки блокируют карты и счета. Пока идет процесс расследования, который может затянуться на месяцы, пострадавшему непонятно, как жить, если все деньги пропали. Нужно действовать по-другому: если человек действительно признается пострадавшим, то деньги должны возвращать не банки и не операторы связи, а государство. Возможно, в пределах страховки, чтобы возместить доказанный ущерб.
Дальше уже государство должно будет требовать от отдельных ведомств и министерств, будь то МВД, Минцифры или ЦБ, отработки своей части по поиску и возврату денег. А если допущены нарушения, если организация недовыполнила требования, что дало возможность похитить деньги, то именно она должна нести финансовую ответственность за свои огрехи. Но не пострадавший должен доказывать чью-то вину — человек должен получать деньги сразу. Государство, которое юридически более подковано и которое может спорить не только с банками, страховыми и сотовыми операторами, но и со своими же ведомствами, будет решать, откуда эти деньги возьмутся.
Только при такой реорганизации борьба с мошенниками станет системной, централизованной, а не разрозненной. Мы «бьем по хвостам» с 2018 года, когда начались изменения законодательства, но до сих пор объемы хищений растут. Поэтому надо менять систему, а не принимать законы ради законов.
ИИ уже решает задачи, которые ранее считались сложными для цифровизации
Искусственный интеллект перестал быть экспериментальной технологией и становится полноценным элементом финансовой инфраструктуры. Сегодня крупнейшие игроки рынка используют ИИ не только для повышения операционной эффективности, но и для противодействия мошенничеству, развития клиентского сервиса и построения новых цифровых продуктов. О том, как менялась стратегия цифровизации компании за последние годы, какую роль ИИ играет в развитии финтеха и какие вызовы стоят перед отраслью, «Б.О» рассказала председатель правления Единого центра учета переводов ставок (Единого ЦУПИС) Елена Шейкина
Банковскую систему ждут 4–5 лет расхлебывания корпоративных долгов
Почему реструктуризации кредитов достигли опасной черты, какие отрасли вошли в «красную зону» и почему передел собственности не оздоровит экономику, а лишь убьет конкуренцию — об этом генеральный директор аналитического центра «БизнесДром», шеф-редактор «Б.О» Павел Самиев в кулуарах Финконгресса ЦБ поговорил с Александром Сараевым, первым заместителем генерального директора рейтингового агентства «Эксперт РА»
Чего ждет бизнес от цифрового рубля и готовы ли к этому банки
С 1 сентября 2026 года цифровой рубль переходит из пилотного проекта в практическую плоскость. Крупнейшие банки должны обеспечить клиентам доступ к операциям с новой формой валюты, а часть компаний — возможность принимать оплату цифровыми рублями