Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
НСФР предложил специальную административную и уголовную ответственность для работников банка, допускающих оформление кредитов без согласия клиентов и вывод полученных средств
Национальный совет финансового рынка (НСФР) предложил установить специальную административную и уголовную ответственность для работников банков за оформление потребкредитов без добровольного согласия клиентов, а также за вывод денег по мошенническим договорам. Это предложение направлено в письме в Банк России, в ЦБ подтвердили его получение.
НСФР предлагает ввести административную ответственность для тех, кто впервые допустил оформление кредита без согласия заемщика, а также за вывод полученных таким образом средств. Мера будет применяться как для мошенников, так и для сотрудников банков, которые могут быть соучастниками. За повторные и многократные нарушения предлагается уголовная ответственность.
Также в предложениях НСФР — закрепление в Трудовом кодексе права работодателя увольнять работников за виновные нарушения в связи с утратой доверия, внедрение процедуры досудебного возмещения украденных средств с пропорциональным распределением ответственности, а также меры против повторного взятия клиентами потребкредитов без согласия. Банки предлагают обмениваться информацией о мошеннических кредитах через базу данных ЦБ, и в дальнейшем разработать адресные меры по «охлаждению» только для тех, кто подвержен влиянию злоумышленников.
Ранее в марте НСФР предложил внести изменения в готовящийся законопроект о разработке государственных информационных систем для противодействия мошенникам. Совет выступил против обязательной идентификации через ЕБС и полного запрета на иностранные менеджеры для банков.
Источник: РБК
От мисселинга к нативной навигации: о новых стандартах честности на финансовом рынке
Финансовый рынок уходит от грубых навязываний к тонким алгоритмическим подталкиваниям. О том, как отделить совет и рекомендацию финансового консультанта от манипуляции, может ли ИИ быть этичнее человека и где заканчивается помощь советника и начинается ответственность самого инвестора, Павел Самиев, шеф-редактор «Б.О», поговорил с Михаилом Мамутой, заместителем председателя Банка России