Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
Компания расширила для клиентов возможности использования электронного документооборота.
Теперь оформление и получение дополнительных соглашений к договорам лизинга происходит в четыре раза быстрее, чем при обмене бумажными аналогами документов.
Именно такую расчетную разницу показал анализ характеристик нового сервиса в сравнении с традиционным документооборотом. Действительно, предприниматели и компании, пользующиеся услугами CARCADE, с февраля текущего года могут оформлять дополнительные соглашения к договорам лизинга практически без затрат времени, в режиме онлайн. Новая удобная опция в рамках электронного документооборота с лизингодателем — это гарантированное и максимально быстрое получение, проверка и подписание соглашений с помощью электронной цифровой подписи.
Необходимость заключения дополнительного соглашения к договору лизинга может возникнуть у лизингополучателя, например, при реструктуризации графика платежей, когда условия договора — суммы ежемесячных выплат, срок договора – изменяются на более комфортные. Электронный обмен существенно сокращает ресурсы, затрачиваемые на согласование и оформление. — Получать документы можно, не выходя из офиса, а визировать их — в один клик.
Напомним, что CARCADE предложила электронный документооборот во второй половине прошлого года, а именно предоставление с помощью сервиса закрывающих документов в рамках сделки – актов и счетов-фактур, что обеспечило лизингополучателей возможностью оперативно получать налоговый вычет по НДС. — Более одной тыс. клиентов компании уже пользуются преимуществами услуги - моментальной и стопроцентно надежной доставкой документов, точностью их формирования и безлимитным хранением на серверах оператора–партнера лизингодателя.
Источник: CARCADE Лизинг
С 2014 года контролирующих лиц организаций, в том числе кредитных, все чаще стали привлекать к субсидиарной ответственности, если они не обратились суд при наступлении признаков банкротства. Под удар попадают все, кто руководил юридическим лицом за три года до возникновения признаков банкротства и после — до принятия арбитражным судом заявления о несостоятельности. Но верно ли арбитражные управляющие устанавливают этот момент? Чем они обосновывают свою позицию? Какие ошибки часто допускают на практике? В статье ответим на эти вопросы и продемонстрируем на примере кейса роль финансово-экономической экспертизы в споре о привлечении к субсидиарной ответственности
С развитием сферы fintech банки работают над приложениями и цифровизацией внутренних процессов. Часто для этого помимо своей разработки используются готовые решения. Но использование стороннего ПО должно быть законным. Это поможет избежать убытков. Как пример в споре между РФИ Банком и производителем ПО для работы с платежными системами суд назначил банку 49 млн рублей компенсации, а сам спор длится уже больше двух лет и до сих пор не закончился