Банковское обозрение

Финансовая сфера

  • Хроники судебных споров об ответственности контролировавших банки лиц
28.06.2019 Best-practice
Хроники судебных споров об ответственности контролировавших банки лиц

В этом году суды будут рассматривать ряд уже ставших громкими дел о личной ответственности банкиров за крах кредитных организаций. Разберем в настоящем материале несколько интересных кейсов




Плеяда банковских судебных «звезд»

На первое полугодие запланировано рассмотрение нескольких заявлений АСВ о привлечении экс-банкиров к субсидиарной ответственности. Одно из обвинений предъявлено к 11 контролировавшим Мираф-Банк лицам на сумму более 3,7 млрд рублей. В вину топ-менеджерам ставятся выдача кредитов неплатежеспособным лицам, приобретение неликвидных векселей, хищения и прочие нарушения. К бывшему председателю правления банка «Город», а также к двум исполняющим обязанности предправления предъявлены претензии о сокрытии документов Банка. Также АСВ считает, что председатели и их заместитель, управлявший филиалом в Татарстане, выдали кредиты заемщикам, которые не вели реальную деятельность. Общая сумма требования составляет более 10,5 млрд рублей. Еще одно заявление касается ответственности четырех контролировавших Милбанк лиц на сумму 3,3 млрд рублей. На рассмотрении находится требование АСВ к 11 ранее управлявшим и владевшим Фиа-Банком лицам на сумму более 6 млрд рублей. Имущество ответчиков арестовано в качестве обеспечения требования.

Но эти немалые, на первый взгляд, суммы могут показаться весьма скромными по сравнению с теми, что фигурируют еще в двух делах, которые будут рассмотрены в этом году.

В апреле суд начинает рассмотрение дела о привлечении к субсидиарной ответственности 16 контролировавших Внешпромбанк лиц на сумму 218,9 млрд рублей. Но, пожалуй, самым громким станет кейс Промсвязьбанка, который предъявил своим бывшим владельцам и управленцам...




Читайте также