Действовать добросовестно и разумно в интересах компании, в том числе кредитной организации, должны не только руководители, но и члены коллегиальных органов. За нарушение этого простого правила предусмотрена ответственность в виде взыскания с виновных лиц причиненных убытков. Принимая управленческие решения, члены совета директоров должны просчитывать возможные последствия. Если какие-то риски не будут учтены, компания потеряет имущество, а стоимость акций или долей в уставном капитале снизится. Поэтому деятельность членов совета директоров всегда сопряжена с ответственностью за решения, которые они принимают. Специфика коллегиального органа — вхождение в него сразу нескольких лиц — позволяет разделить ответственность между всеми членами, за исключением тех из них, кто 1) голосовал против решения, которое повлекло причинение убытков, и 2) действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании
За 12 лет своего существования Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подало в суды более 77 тыс. исков на общую сумму свыше 2,11 трлн рублей. Из них около 51 тыс. исков на сумму 1,5 трлн рублей было удовлетворено. Почти 3 тыс. споров на сумму 77 млрд рублей АСВ проиграло. Еще 1,8 тыс. исков на сумму 32,3 млрд рублей суды оставили без рассмотрения. Оставшиеся дела находятся на стадии рассмотрения
Недавно нашумевшие многомиллионные выплаты выходных пособий главам компаний в связи с их увольнением привлекли к себе внимание в пер-вую очередь топ-менеджеров и юридическое сообщество. В июне этого года Пленум Верховного Суда РФ в очередном принятом постановлении постарался расставить точки над i по наиболее острым моментам, о которых мы и поговорим
В статье рассматриваются изменения законодательства о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также судебная практика по данному вопросу
Для выгодного ведения собственной деятельности и максимизации коммерче-ских результатов банки прибегают к использованию различного рода средств и мето-дов конкурентной борьбы. К инструментам для достижения целей относятся инвести-ции, ценовая политика оказываемых услуг, рекламная кампания, заключение сделок по выдаче кредитов и другие. Используя весь арсенал средств и методов ведения кон-курентной борьбы, банки зачастую выходят за дозволенные рамки, злоупотребляют своими правами и возможностями, что влечет за собой нарушения, в том числе анти-монопольного законодательства. В предлагаемой статье рассмотрим и проанализиру-ем судебную практику по наиболее распространенным нарушениям антимонопольно-го законодательства, допускаемым банками
Целью вынесенного судебного акта является восстановление нарушенных прав посредством его правильного и своевременного исполнения, которое возлагается на судебных приставов — исполнителей. Одним из наиболее распространенных исполнительных действий является розыск имущества должника, в том числе денежных средств, и обращение на него взыскания. При этом в первую очередь обращается взыскание на денежные средства, а уже потом на иное имущество, что является более адекватным и менее затратным подходом
