Финансовая сфера

Рост числа банкротных дел, ухищренный вывод активов, сомнительные схемы и иные злоупотребления — все это бросает новый вызов арбитражным управляющим и кредиторам в борьбе за активы разорившихся компаний. Банкротное законодательство и судебная практика пытаются найти баланс между интересами кредиторов и правами контролирующих должника лиц (далее также — КДЛ): где та тонкая грань между банкротством в силу объективных факторов и умышленными действиями контролирующих должника лиц по выводу активов?

В делах о банкротстве банков Агентство по страхованию вкладов (далее — АСВ) совершает массу действий, чтобы вернуть активы и рассчитаться с кредиторами и вкладчиками. Но часто этих средств оказывается недостаточно и у банка остается большая финансовая брешь. Чтобы ее залатать, в ход идет тяжелая артиллерия — требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, среди которых председатели, члены правления и совета директоров, акционеры и бенефициары. Расскажем, как члену совета директоров (далее — СД) защищаться от вменяемой ему субсидиарной ответственности. При этом не будем акцентировать внимание на общих моментах стратегии защиты, а сконцентрируемся на особенностях, присущих именно защите членов СД. Все рекомендации основаны на личном профессиональном опыте¹.

В этом году суды будут рассматривать ряд уже ставших громкими дел о личной ответственности банкиров за крах кредитных организаций. Разберем в настоящем материале несколько интересных кейсов

Сегодня все чаще встречаются факты привлечения топ-менеджеров и собственников банков к субсидиарной ответственности при банкротстве банков. Количество таких дел с каждым годом растет, а средняя сумма взысканных с контролирующих лиц средств в рамках судебных разбирательств перевалила за несколько миллиардов рублей

Согласно данным Центрального банка РФ, почти две трети российских банков являются акционерными обществами¹. Приобретая крупные пакеты акций в целях получения контроля над кредитной организацией, покупатель может столкнуться с обязанностью сделать предложение акционерам о приобретении их акций.

Дело по иску ПАО «Транснефть» к ПАО «Сбербанк России»»¹ стало одним из самых обсуждаемых банковских споров этого года

За 12 лет своего существования Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подало в суды более 77 тыс. исков на общую сумму свыше 2,11 трлн рублей. Из них около 51 тыс. исков на сумму 1,5 трлн рублей было удовлетворено. Почти 3 тыс. споров на сумму 77 млрд рублей АСВ проиграло. Еще 1,8 тыс. исков на сумму 32,3 млрд рублей суды оставили без рассмотрения. Оставшиеся дела находятся на стадии рассмотрения

В статье рассматриваются изменения законодательства о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также судебная практика по данному вопросу