Настоящим в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» я даю добровольное согласие администрации данного сайта (далее - Оператор) на обработку моих персональных данных (фамилии, имени, отчества (последнего – при наличии), данных о паспорте, адреса электронной почты, адреса регистрации, иной указанной мной информации, в том числе контактной информации). Согласие дается на совершение Оператором следующих действий с предоставленными мной персональными данными, как с использованием средств автоматизации, так и без использования таких средств: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, передачу, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение. Согласие на обработку моих персональных данных предоставляется без ограничения срока действия и может быть отозвано мной в письменной форме. Мне известно и понятно, что в случае отказа от согласия на обработку моих персональных данных я обязан незамедлительно прекратить работу с настоящим сайтом.
Банковское обозрение
Адвокат, советник Saveliev, Batanov & Partners
БИОГРАФИЯ
Адвокат, советник Saveliev, Batanov & Partners, специализируется на корпоративных и банкротных спорах, основной фокус практики — споры об ответственности директоров, акционеров и бенефициаров. Вместе с Д.И. Степановым (ЕПАМ) написала книгу «Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике», в которой проанализировано 4 000 судебных споров. Преподаватель НИУ «Высшая школа экономики» и лектор юридического института «М-Логос», проводит бизнес-семинары для крупных российских компаний, тренирует студентов на moot-court по корпоративным и банкротом спорам, выступает на крупных банковских и юридических конференциях. Руководит Комиссией по корпоративному праву и корпоративному управлению в Московском отделении Ассоциации юристов России.
*Информация актуальна на 29.01.2021
Best-practice Как члену совета директоров банка выиграть спор о субсидиарной ответственности
В делах о банкротстве банков Агентство по страхованию вкладов (далее — АСВ) совершает массу действий, чтобы вернуть активы и рассчитаться с кредиторами и вкладчиками. Но часто этих средств оказывается недостаточно и у банка остается большая финансовая брешь. Чтобы ее залатать, в ход идет тяжелая артиллерия — требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, среди которых председатели, члены правления и совета директоров, акционеры и бенефициары. Расскажем, как члену совета директоров (далее — СД) защищаться от вменяемой ему субсидиарной ответственности. При этом не будем акцентировать внимание на общих моментах стратегии защиты, а сконцентрируемся на особенностях, присущих именно защите членов СД. Все рекомендации основаны на личном профессиональном опыте1.
Best-practice Залог корпоративных прав
Как найти баланс между интересами залогодателя и залогодержателя
Best-practice Арбитражная практика по субсидиарной ответственности банкиров
Сегодня все чаще встречаются факты привлечения топ-менеджеров и собственников банков к субсидиарной ответственности при банкротстве банков. Количество таких дел с каждым годом растет, а средняя сумма взысканных с контролирующих лиц средств в рамках судебных разбирательств перевалила за несколько миллиардов рублей
Аналитика Покупаем банк правильно
Согласно данным Центрального банка РФ, почти две трети российских банков являются акционерными обществами1. Приобретая крупные пакеты акций в целях получения контроля над кредитной организацией, покупатель может столкнуться с обязанностью сделать предложение акционерам о приобретении их акций.
Best-practice Субсидиарная ответственность банкиров
Действия топ-менеджеров могут нанести серьезный урон банку, а порой и привести к банкротству. За 2017 год закрылось 63 банка: большинство из них находятся под процедурой банкротства. В такой ситуации к ответу могут призвать и руководителя, и собственника
Аналитика Ответственность членов совета директоров
Действовать добросовестно и разумно в интересах компании, в том числе кредитной организации, должны не только руководители, но и члены коллегиальных органов. За нарушение этого простого правила предусмотрена ответственность в виде взыскания с виновных лиц причиненных убытков. Принимая управленческие решения, члены совета директоров должны просчитывать возможные последствия. Если какие-то риски не будут учтены, компания потеряет имущество, а стоимость акций или долей в уставном капитале снизится. Поэтому деятельность членов совета директоров всегда сопряжена с ответственностью за решения, которые они принимают. Специфика коллегиального органа — вхождение в него сразу нескольких лиц — позволяет разделить ответственность между всеми членами, за исключением тех из них, кто 1) голосовал против решения, которое повлекло причинение убытков, и 2) действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании
Аналитика Привлечение экс-банкиров к субсидиарной ответственности
За 12 лет своего существования Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подало в суды более 77 тыс. исков на общую сумму свыше 2,11 трлн рублей. Из них около 51 тыс. исков на сумму 1,5 трлн рублей было удовлетворено. Почти 3 тыс. споров на сумму 77 млрд рублей АСВ проиграло. Еще 1,8 тыс. исков на сумму 32,3 млрд рублей суды оставили без рассмотрения. Оставшиеся дела находятся на стадии рассмотрения
Аналитика «Золотые парашюты» экс-руководителей
Недавно нашумевшие многомиллионные выплаты выходных пособий главам компаний в связи с их увольнением привлекли к себе внимание в пер-вую очередь топ-менеджеров и юридическое сообщество. В июне этого года Пленум Верховного Суда РФ в очередном принятом постановлении постарался расставить точки над i по наиболее острым моментам, о которых мы и поговорим
Аналитика Антимонопольная практика
Для выгодного ведения собственной деятельности и максимизации коммерче-ских результатов банки прибегают к использованию различного рода средств и мето-дов конкурентной борьбы. К инструментам для достижения целей относятся инвести-ции, ценовая политика оказываемых услуг, рекламная кампания, заключение сделок по выдаче кредитов и другие. Используя весь арсенал средств и методов ведения кон-курентной борьбы, банки зачастую выходят за дозволенные рамки, злоупотребляют своими правами и возможностями, что влечет за собой нарушения, в том числе анти-монопольного законодательства. В предлагаемой статье рассмотрим и проанализиру-ем судебную практику по наиболее распространенным нарушениям антимонопольно-го законодательства, допускаемым банками
Аналитика Судебная практика о привлечении банков к ответственности за неисполнение исполнительных документов
Целью вынесенного судебного акта является восстановление нарушенных прав посредством его правильного и своевременного исполнения, которое возлагается на судебных приставов — исполнителей. Одним из наиболее распространенных исполнительных действий является розыск имущества должника, в том числе денежных средств, и обращение на него взыскания. При этом в первую очередь обращается взыскание на денежные средства, а уже потом на иное имущество, что является более адекватным и менее затратным подходом
Подписка
