В то же время обеспечительные меры по заявлению другого лица могут помешать кредитору получить своевременный возврат задолженности. Например, обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов / запрета распределять денежные средства влияют на сроки и перспективы погашения в рамках исполнительного производства или банкротства должника.

Таким образом, в ходе взыскания кредитор может столкнуться как с необходимостью просить суд принять обеспечительные меры, так и с желанием эти меры отменить или заменить.

Несмотря на злободневность темы, вопросы критериев и процессуального порядка рассмотрения таких заявлений долгое время оставались вне пристального внимания Верховного Суда РФ. Возможно, подобное отношение было связано с изначальной трудностью вопроса. Три процессуальных кодекса (КАС РФ; АПК РФ и ГПК РФ) предусматривали различные правила рассмотрения обеспечительных мер, в связи с чем крайне сложно было выработать общий подход.

Как итог до 2023 года на уровне высших судов действовало только Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 5 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». Сфера применения этого документа была ограничена вопросами арбитражного судопроизводства и не позволяла его применять в рамках гражданского или административного производства.

Более того, за 16 лет, прошедшие с даты принятия, эти разъяснения утратили актуальность на фоне меняющегося законодательства и судебной практики.

В результате в апреле...