Нам, как к адвокатам, специализирующимся на судебных — арбитражных— спорах, приходится сталкиваться с большим количеством дел, так или иначе связанных с неисполнением обязательств по возврату кредитных средств. Особенно возросло количество таких дел после кризиса 2008—2009 годов. При этом, как ни странно, зачастую в качестве стороны, права которой существенным образом нарушались, выступали банки. Что только не использовали недобросовестные заемщики: и банкротства компаний, и заявления о том, что те или иные документы не подписывались, и переводы активов с компании заемщика на другие, и тому подобные не очень соответствующие этике бизнеса способы.
Отчасти это связано с бурным ростом кредитования в предкризисные времена и зачастую с заниженной оценкой банковских рисков.
На IV Банковской юридической конференции, которая проходила 31 мая 2013, года большинство выступающих сетовали на несправедливость ситуации по сделкам с предпочтением. При возврате выданного кредита и последующем банкротстве заемщика конкурсный управляющий заемщика элементарно возвращал деньги, перечисленные банку, в конкурсную массу банкротящейся компании. Нередко данная схема использовалась недобросовестными кредиторами, которые специально создавали такую ситуацию для возможности легально истребовать от банков ранее возвращенные кредиты.
В отношениях «банк-кредитор — заемщик» банк всегда, так или иначе, рискует
Банковское сообщество не осталось неуслышанным — присутствующие на конференции представители ВАС...