Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
Автоматизация банковских бизнес-процессов не избавляет от необходимости участия в них людей на определенных этапах, а значит, возникает поле для работы BPM-систем. Такие решения сегодня есть во многих банках, но работают они часто далеко не оптимально. Попробуем разобраться, в чем заключается проблема, и найти выход
Почти любая технологическая задача в банке имеет два аспекта: аналитический и операционный. Последний крайне важно выделить, и вот почему. В романе Ильфа и Петрова астролябия, может быть, и «сама меряет», однако практически любой бизнес-процесс в банке требует вовлечения человека. Мало внедрить системы и интегрировать их, нужно обеспечить их использование в рамках соответствующих бизнес-процессов.
Существует целый арсенал инструментов для решения этой задачи, объединенных под общим наименованием Business Process Management (BPM). Но далеко не всегда эти инструменты используются правильно. Например, практически любой разветвленный бизнес-процесс сопровождается документооборотом. В связи с этим появляется смежная задача — хранение скан-копий документов. Поскольку документы относятся именно к данному процессу, то иногда кажется логичным организовать их хранение с помощью модуля BPM, автоматизирующего сам бизнес-процесс. Но как только объем документов или сложность процессов превысят определенный порог, такая конструкция потеряет эффективность, а то и вовсе рухнет.
Другой пример — очистка данных при загрузке в хранилище. Казалось бы, достаточно настроить процедуру загрузки (ETL), которая очищает и обогащает данные в автоматическом режиме по определенным правилам. Но это не так. У задачи есть и операционная часть: нужен сотрудник, который разрешает спорные ситуации при выявлении «грязных» данных. К сожалению, иногда об этом забывают. Такое пренебрежение операционной составляющей может дорого обойтись, поскольку теряется эффект, ради которого внедрялись системы. Отсюда вывод: любые ИТ-задачи следует решать в тесном взаимодействии с операционным департаментом.
Существуют разного рода «коробочные» системы, которые решают задачу в комплексе. Но задача, как сказано выше, состоит из аналитической и операционной компонент. И когда такие комплексные системы пытаются выполнить операционную часть в обход канонов процессного подхода, встроить что-либо из этого «черного ящика» в охватывающий бизнес-процесс бывает очень сложно. От него трудно получить информацию о стадии процесса, не менее трудно передать ему такую информацию.
В качестве примера можно привести систему, которая обеспечивает соответствие
Любое действие, которое подразумевает взаимодействие двух или более человек, уже имеет характер бизнес-процесса и является объектом автоматизации посредством технологий BPM
№115-ФЗ (противодействие отмыванию доходов и финансированию терроризма — Anti-Money Laundering, AML). В ее рамках предусмотрена проверка клиента по «черным» и «белым» спискам, но эти функции является частью более широкой задачи «знай своего клиента» (Know Your Customer, KYC). Если процесс KYC реализован в CRM-системе, то последняя обращается к AML-системе, чтобы она проверила клиента и вернула корректную информацию. К сожалению, способность специализированных AML-решений к такой интеграции оставляет желать лучшего.
Сейчас банки начинают задумываться о более развернутой постановке задачи: стремятся сами создавать шаблоны операций, которые считают подозрительными, и своевременно их обнаруживать. Они понимают, что слабая AML-система порождает не только репутационные, но и регуляторные риски.
Другая сторона вопроса — разработка собственных BPM-систем «с нуля». Еще недавно так поступали многие банки, например при создании кредитного конвейера. Теперь эта задача теряет актуальность: можно найти промышленные платформы для любых потребностей и любого бюджета.
Технологии, способные решать задачи банка в части управления процессами, уже достигли высокого уровня зрелости. Сейчас проблема состоит только в том, что нужно научиться их правильно использовать — не устанавливать «коробочку» для решения каждой задачи, а декомпозировать задачу на соответствующие технологии и адресовать их соответствующим модулям.
Есть множество задач, которые можно решать таким образом. Наиболее распространено использование BPM-систем в кредитных процессах, но область их применения гораздо шире: работа контакт-центра, взимание просроченной задолженности, процессы KYC и т.д. В принципе любое действие, которое подразумевает взаимодействие двух или более человек, уже имеет характер бизнес-процесса и является объектом автоматизации посредством технологий BPM.
Чтобы внедрить нужные технологии и построить процессы наилучшим образом, в «Энвижн Груп» работает множество специалистов, которые имеют опыт работы с BPM и автоматизации бизнес-процессов. Наши знания позволяют не только подсказать банку, как построить процесс, но и автоматизировать именно тот процесс, который банк хочет автоматизировать, вместо того чтобы заменять его похожим шаблонным решением.
Банковскую систему ждут 4–5 лет расхлебывания корпоративных долгов
Почему реструктуризации кредитов достигли опасной черты, какие отрасли вошли в «красную зону» и почему передел собственности не оздоровит экономику, а лишь убьет конкуренцию — об этом генеральный директор аналитического центра «БизнесДром», шеф-редактор «Б.О» Павел Самиев в кулуарах Финконгресса ЦБ поговорил с Александром Сараевым, первым заместителем генерального директора рейтингового агентства «Эксперт РА»
Чего ждет бизнес от цифрового рубля и готовы ли к этому банки
С 1 сентября 2026 года цифровой рубль переходит из пилотного проекта в практическую плоскость. Крупнейшие банки должны обеспечить клиентам доступ к операциям с новой формой валюты, а часть компаний — возможность принимать оплату цифровыми рублями