Утверждение в практике равновесного состояния защищенности прав и законных интересов ответчиков и кредиторов, а также выработка более конкретных подходов к переквалификации требований о привлечении к субсидиарной ответственности на требования о взыскании убытков представляются наиболее ожидаемыми тенденциями ближайшего времени. В подобных условиях ключевое значение для сторон обособленных споров приобретает процесс доказывания: акцентирование внимания суда на индивидуальные особенности действий доверителя, ясное и лаконичное донесение своей позиции.

В последние годы судебное правоприменение находится в постоянном поиске баланса прав и законных интересов лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, и кредиторов должника. Меняются предмет, бремя и стандарты доказывания, уточняются особенности переквалификации требований. В этой связи оценка проблематики актуального состояния института субсидиарной ответственности контролирующих лиц за доведение до банкротства имеет значение не только с точки зрения практического применения «здесь и сейчас», но и с точки зрения его развития в обозримом будущем.

Последнее существенное изменение в данной области связано с конкретизацией критериев привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ № 307-ЭС19-18723(2,3)от 22.06.2020 по делу № А56-26451/2016, а также в последующих, экстраполирующих изложенную позицию, определениях1. В частности, ВС РФ в качестве...