Финансовая сфера

Банковское обозрение


  • Субсидиарная ответственность членов совета директоров
13.01.2021 Best-practice

Субсидиарная ответственность членов совета директоров

Привлечение к субсидиарной ответственности членов совета директоров уже давно стало предметом рассмотрения судами, но в 2020 году впервые вопрос о привлечении к ответственности данных лиц встал перед Верховным Судом РФ, который в своем Определении от 22.06.2020 № 307-ЭС19-18723(2,3) дал существенные разъяснения



Обстоятельства дела

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 АО «Теплоучет» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.07.2016 совет директоров АО «Теплоучет» (в составе ответчиков) принял следующие решения:

подать заявление о принятии в ООО «УК «Сварог» в качестве участника с предлагаемым размером доли 57,0705% уставного капитала ООО «УК «Сварог»;

внести в уставный капитал ООО «УК «Сварог» в качестве вклада право требования по обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с ГУП «ТЭК СПб», на общую сумму 867 979 883,88 рубля, оцененное в 610 568 194 рубля;

одобрить крупную сделку по внесению вклада в уставный капитал ООО «УК «Сварог».

За принятие указанных решений проголосовали все члены совета директоров.

Полагая, что банкротство АО «Теплоучет» вызвано действиями членов совета директоров АО «Теплоучет» как контролирующих должника лиц, ГУП «ТЭК СПб» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении их к субсидиарной ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявления, нижестоящие суды, ссылаясь на п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ...






Сейчас на главной

ПЕРЕЙТИ НА ГЛАВНУЮ