Банковское обозрение

Финансовая сфера

  • ВС РФ о передаче имущества по отступному
13.06.2019 Best-practice
ВС РФ о передаче имущества по отступному

Комментарий к Определению Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС18-528 от 21.02.2019




Верховный Суд отменил полное погашение требований кредиторов по соглашению об отступном, сославшись на гипотетическое нарушение прав должника и его участников1. Нижестоящие суды не были единодушны, а ВС РФ использовал довольно строгий подход к применению отступного при погашении требований кредиторов. Проанализируем позиции судов всех инстанций и положения законодательства о банкротстве, повлиявшие на исход дела.

История дела

Для правильного понимания проблем, затронутых в настоящем деле, остановимся на его фактических обстоятельствах.

Речь идет о банкротстве ООО «Бар-«Богунай» (далее — должник). В отношении должника 13.09.2016 введена процедура наблюдения, а 03.02.2017 — конкурсное производство.

На момент проведения собрания кредиторов, которым кредиторы намеревались утвердить заключение соглашения об отступном, реестр требований кредиторов к должнику был сравнительно небольшим и распределился следующим образом:

Вторая очередь:

• 326 126,12 рублей — требования МИФНС № 7 по Красноярскому краю (основной долг).

Третья очередь:

• 311 964 рублей — Гневанова С.А.;

• 4 306 265,87 рублей — Тузов И.В., в том числе: 4 306 265,87 рублей — основной долг, 291 451,94 рублей — неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре;

• 1 663 992,80 рублей — МИФНС № 7 по Красноярскому краю, в том числе 982 867,90 рублей — основной долг, 626 200,48 рублей — пени, 54 924,42 рублей — штрафы;

• 5 805 720,01 рублей — Андронов И.В., в том числе 4 849 991 рубль 34 копейки —...




Читайте также