Банковское обозрение

Финансовая сфера

  • ВС РФ о передаче имущества по отступному
13.06.2019 Best-practice
ВС РФ о передаче имущества по отступному

Комментарий к Определению Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС18-528 от 21.02.2019


Андрей Рябинин
Партнер практики разрешения споров Московского офиса Международной юридической фирмы Integrites
Айвар Маликов
Юрист международной юридической фирмы Integrites, к.ю.н.


Верховный Суд отменил полное погашение требований кредиторов по соглашению об отступном, сославшись на гипотетическое нарушение прав должника и его участников1. Нижестоящие суды не были единодушны, а ВС РФ использовал довольно строгий подход к применению отступного при погашении требований кредиторов. Проанализируем позиции судов всех инстанций и положения законодательства о банкротстве, повлиявшие на исход дела.

История дела

Для правильного понимания проблем, затронутых в настоящем деле, остановимся на его фактических обстоятельствах.

Речь идет о банкротстве ООО «Бар-«Богунай» (далее — должник). В отношении должника 13.09.2016 введена процедура наблюдения, а 03.02.2017 — конкурсное производство.

На момент проведения собрания кредиторов, которым кредиторы намеревались утвердить заключение соглашения об отступном, реестр требований кредиторов к должнику был сравнительно небольшим и распределился следующим образом:

Вторая очередь:

• 326 126,12 рублей — требования МИФНС № 7 по Красноярскому краю (основной долг).

Третья очередь:

• 311 964 рублей — Гневанова С.А.;

• 4 306 265,87 рублей — Тузов И.В., в том числе: 4 306 265,87 рублей — основной долг, 291 451,94 рублей — неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре;

• 1 663 992,80 рублей — МИФНС № 7 по Красноярскому краю, в том числе 982 867,90 рублей — основной долг, 626 200,48 рублей — пени, 54 924,42 рублей — штрафы;

• 5 805 720,01 рублей — Андронов И.В., в том числе 4 849 991 рубль 34 копейки —...




Присоединяйся к нам в телеграмм
Читайте также

Сейчас на главной