Досудебный порядок не даст эффекта

Первое, на что следует обратить внимание, — досудебный порядок. Концепция Закона предусматривает, что взыскатель сможет обратиться в суд, только если после получения предложения о возврате просрочки должник в 30-дневный срок не закроет долг. Это и есть обязательный досудебный порядок урегулирования спора. По мнению авторов инициативы, обязательная претензионная новелла снизит количество судебных споров и как следствие — нагрузку на судебные органы и ФССП. Но этот аргумент можно назвать весьма сомнительным и неоднозначным. Даже сейчас (без обязательного досудебного порядка) кредиторы (банки, МФО, управляющие компании, ресурсоснабжающие организации и ломбарды) не обращаются в суд в первый день просрочки.

На практике, если гражданин не оплатил услуги ЖКХ, не совершил платеж по кредиту или займу, кредитор не бежит мгновенно в суд. Как правило, обращению в суд предшествует длительная (более 30 дней, как это предлагают авторы инициативы) досудебная работа с должником (напоминание о платеже, СМС, письма — классические и электронные и т.п.). Вряд ли что-то изменится, если вместо СМС или телефонного напоминания о возврате долга гражданин получит цветное письмо, именуемое «досудебная претензия». К тому же большинство должников и так знают о наличии просроченной задолженности.

Обязательный досудебный претензионный порядок никак не сократит количество исков в суд и как следствие нагрузку на судей и органы ФССП. Просто для кредитора будет...