Финансовая сфера

Банковское обозрение


  • Семья как инструмент злоупотреблений в делах о банкротстве
17.04.2020 Best-practice
Семья как инструмент злоупотреблений в делах о банкротстве

На практике должники часто используют членов семьи для вывода или сокрытия активов. Эта проблема регулярно обсуждается в юридическом сообществе, в том числе и в судебной практике в рамках рассмотрения дел о банкротстве. Должники не гнушаются использованием супругов и детей в качестве инструмента для достижения выигрышного положения в случае банкротства. Ну а кредиторы, в свою очередь, делают ответный ход: пытаются привлечь этих членов семьи к субсидиарной ответственности. Что выходит из такого противостояния, рассмотрим на примере одного из показательных в этом отношении дел



История одного дела

Вкратце обстоятельства указанного дела следующие. В деле о банкротстве должника ФНС заявила требование о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора ООО «Альянс» (Самылковских В.И.), его жены (Кириенко Н.А.), а также их несовершеннолетних детей. Обосновывая свои требования, ФНС указывала, что должник был доведен до банкротства действиями бывшего директора, так как он с помощью использования фиктивного документооборота перечислил существенную часть денежных средств должника в пользу ряда юридических лиц, что и стало причиной банкротства. В части привлечения жены бывшего директора должника к субсидиарной ответственности ФНС указывала, что супруга руководителя являлась генеральным директором и главным бухгалтером некоторых юридических лиц, получивших имущество от должника по недействительным сделкам.

Что же касается привлечения к субсидиарной ответственности детей, ФНС ссылалась на следующее. Супруги на основании договоров дарения передали принадлежащее им дорогостоящее имущество своим детям в целях его сокрытия от кредиторов на случай привлечения их к субсидиарной ответственности.

Оценив доводы ФНС, суд первой инстанции привлек к субсидиарной ответственности только бывшего генерального директора должника, суд апелляционной инстанции — еще и его жену, с чем не согласился суд кассационной инстанции, оставив в силе Определение суда первой инстанции. ВС РФ, в свою очередь, направил дело на новое рассмотрение в части...






Читайте также
Субсидиарная ответственность в банковской сфере FINLEGAL Субсидиарная ответственность в банковской сфере Закрытый материал

Статистика, публикуемая Банком России1, свидетельствует о его активной работе, направленной на повышение устойчивости банковского сектора, поэтому тема ответственности менеджмента и собственников банка остается актуальной на протяжении нескольких лет. Интерес к субсидиарной ответственности подогревается еще и частотой ее применения, что вызывает обеспокоенность предпринимательского сообщества. Рассмотрим на конкретных примерах, какие нюансы возникают в судебной практике при обеспечении прав кредиторов с использованием правовых инструментов, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности, в каких случаях риск применения данной ответственности увеличивается, кто имеет право подать соответствующий иск, какие ошибки допускаются судами


Сейчас на главной

ПЕРЕЙТИ НА ГЛАВНУЮ