Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
Описание номера
Деловой журнал «Банковское обозрение» представляет первый выпуск нового полугодового приложения «FINLEGAL» с кейсами по правовой и надзорной тематике. Изначально кейсы по судебной практике публиковались в журнале. С 2014 года они выделены в отдельное приложение и расширены по тематике. Рассматриваемые дела не ограничиваются только прецедентами в области судебных споров, а затрагивают все надзорные органы, помогают разобраться в законодательных актах по банковской тематике и как их применять на практике. В приложении рассматривается практика и самые интересные дела ЦБ РФ, Роспотребнадзора, ФАС, ФНС, Роскомнадзора, Росфинманиторинга, прокуратуры, а также свежие судебные прецеденты
Любой кризис порождает своего рода дилемму: ухудшается финансовое состояние хозяйствующих субъектов, срываются контракты, под угрозой оказывается исполнение обязательств, что порождает необходимость судебного разрешения коммерческих споров, при этом у желающих инициировать судебный процесс тоже трудности с финансами, а они необходимы для того, чтобы обращаться к юристам и судиться. Казалось бы, тупик. Но есть один финансовый инструмент, который мог бы решить проблему, он уже набирает обороты за рубежом и только-только начинает зарождаться в России. И называется он «судебное финансирование». Что это такое, как этот инструмент применяется в других странах и есть ли у него перспективы развития в нашей стране? На эти и другие вопросы постараемся ответить.
Должники зачастую в преддверии банкротства пытаются с помощью разного рода сделок не допустить включения в конкурсную массу как можно больше имущества. Основным же способом возвращения имущества, выведенного из конкурсной массы должником, является оспаривание совершенных им сделок
5 марта 2020 года Президент и Национальная ассамблея Сейшельских островов одобрили Закон о бенефициарных владельцах (Beneficial Ownership Act 2020, далее — Закон), в соответствии с которым на Сейшелах впервые создается централизованный реестр бенефициаров юридических лиц (компаний) и иных структур с конфиденциальным режимом хранения информации
Президент 25 марта поручил отменить льготные налоговые ставки «для тех, кто выводит свои доходы в виде дивидендов на зарубежные счета». Давайте отойдем от кликабельных новостных заголовков, абстрагируемся от информационного шума по этому поводу и разберемся, что же это значит, как обстоят дела и что и как в ближайшее время будет меняться
21 апреля 2020 года на сайте Верховного Суда РФ был опубликован «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» № 1
В то время как перед представителями большинства секторов экономики остро стоит вопрос выживания, интернет-бизнес не только устойчив, но и увеличивает прибыль в условиях перехода экономики в онлайн. Именно поэтому правительства многих стран в поисках источников пополнения бюджета обращают взор на участников цифрового бизнеса как на налогоплательщиков. Однако с их налогообложением есть ряд проблем: традиционный фискальный инструментарий в силу специфики деятельности интернет-компаний не так-то просто применить. Разберемся, почему и каковы возможные последствия модернизации налогообложения таких компаний
Для того чтобы правоохранительные органы обратили внимание на руководство проблемного банка, достаточно действий ЦБ РФ, связанных с отзывом у банка лицензии. Но первоначальная позиция регулятора в отношении банка — это лишь слабый сигнал тревоги, а вот действия АСВ играют гораздо более существенную роль в судьбе руководителей банков, у которых отозвана лицензия. Как Агентство по страхованию вкладов влияет на уголовное преследование банкиров?
С началом пандемии коронавируса и экономического кризиса, последовавшего за ним, государство принимает меры по поддержке бизнеса и национальной экономики. Большинство данных мер являются экспериментальными и распространяются не на всех хозяйствующих субъектов, что позволяет ввести меры поддержки и одновременно провести эксперимент по их эффективности на отдельных компаниях. Одним из экспериментов является механизм судебной рассрочки1. Давайте разберемся, в чем его суть, как этот механизм применяется в других странах и будет ли он эффективен в российских реалиях?
С 12 апреля вступили в силу поправки в УК РФ. Смягчается ст. 193 — «Невозврат выручки», но ст. 193.1 («Вывод денег по подложным документам») не изменяется. Разберем подробно, какие еще нормы подверглись изменениям и что именно эти новшества означают
Банк России разработал новое Положение «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» (далее — Положение о раскрытии информации, Положение)1. Оно вступит в силу в октябре следующего года. Но уже сейчас нужно позаботиться о том, чтобы скорректировать работу с учетом требований нового Положения
В связи с пандемией коронавируса наша жизнь претерпевает кардинальные изменения. Это касается и физических лиц, и организаций. На государственном уровне предпринимается ряд ограничений, которые сказываются на всех сферах жизни. Это порождает множество споров о соблюдении (нарушении) прав граждан. Прольем свет на наиболее острые вопросы
Банкротство банка рано или поздно приводит к тому, что конкурсный управляющий в лице АСВ подает иск о привлечении к субсидиарной ответственности всех бывших контролировавших банк лиц. А как быть тем из них, кто попадает в эту мясорубку только по формальным основаниям, чьи действия объективно не могли повлиять на возникшую несостоятельность банка? Ну, скажем, менеджер был в составе совета директоров в короткий добанкротный период и не участвовал в принятии решений по одобрению большинства сделок, которые в итоге привели банк к несостоятельности. Ответ очевиден — защищаться! Расскажем, как это сделать с помощью финансово-экономической экспертизы
На практике должники часто используют членов семьи для вывода или сокрытия активов. Эта проблема регулярно обсуждается в юридическом сообществе, в том числе и в судебной практике в рамках рассмотрения дел о банкротстве. Должники не гнушаются использованием супругов и детей в качестве инструмента для достижения выигрышного положения в случае банкротства. Ну а кредиторы, в свою очередь, делают ответный ход: пытаются привлечь этих членов семьи к субсидиарной ответственности. Что выходит из такого противостояния, рассмотрим на примере одного из показательных в этом отношении дел