Финансовая сфера

Банковское обозрение


  • Грозит субсидиарная ответственность? Экспертиза в помощь!
23.06.2020 Best-practice

Грозит субсидиарная ответственность? Экспертиза в помощь!

Банкротство банка рано или поздно приводит к тому, что конкурсный управляющий в лице АСВ подает иск о привлечении к субсидиарной ответственности всех бывших контролировавших банк лиц. А как быть тем из них, кто попадает в эту мясорубку только по формальным основаниям, чьи действия объективно не могли повлиять на возникшую несостоятельность банка? Ну, скажем, менеджер был в составе совета директоров в короткий добанкротный период и не участвовал в принятии решений по одобрению большинства сделок, которые в итоге привели банк к несостоятельности. Ответ очевиден — защищаться! Расскажем, как это сделать с помощью финансово-экономической экспертизы



Причина имеет значение

Как правило, в случае инициирования конкурсным управляющим иска о привлечении к субсидиарной ответственности это привлечение происходит в отношении всех бывших контролирующих лиц за период совершения порочных сделок без разбора: не учитывается ни степень влияния конкретного члена коллегиального органа управления на совершение сделки, ни степень влияния сделки на банкротство.    

Однако это не соотносится с трендами, которые задает судебная практика. Так, позиция Верховного Суда РФ основывается на необходимости в любом случае устанавливать конкретные причины банкротства при рассмотрении исков о привлечении к субсидиарной ответственности, для того чтобы определить наличие либо отсутствие причинно-следственной связи между действиями контролирующих лиц и невозможностью полного погашения требований кредиторов. В одном из определений ВС РФ указывает: «Судебное разбирательство о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должно в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника»1.

Установление причин банкротства — это предмет экономической экспертизы и повод для ее проведения. Причины банкротства любой организации могут быть двух видов — внешние и внутренние. Внешние причины — это изменение конъюнктуры рынка, например изменение валютных курсов, динамики цен на товарных рынках, законодательства или регулирования отрасли. Внутренние причины — это...






Читайте также
Субсидиарная ответственность в банковской сфере FINLEGAL Субсидиарная ответственность в банковской сфере Закрытый материал

Статистика, публикуемая Банком России1, свидетельствует о его активной работе, направленной на повышение устойчивости банковского сектора, поэтому тема ответственности менеджмента и собственников банка остается актуальной на протяжении нескольких лет. Интерес к субсидиарной ответственности подогревается еще и частотой ее применения, что вызывает обеспокоенность предпринимательского сообщества. Рассмотрим на конкретных примерах, какие нюансы возникают в судебной практике при обеспечении прав кредиторов с использованием правовых инструментов, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности, в каких случаях риск применения данной ответственности увеличивается, кто имеет право подать соответствующий иск, какие ошибки допускаются судами


Новости Релизы
Сейчас на главной

ПЕРЕЙТИ НА ГЛАВНУЮ