Причина имеет значение

Как правило, в случае инициирования конкурсным управляющим иска о привлечении к субсидиарной ответственности это привлечение происходит в отношении всех бывших контролирующих лиц за период совершения порочных сделок без разбора: не учитывается ни степень влияния конкретного члена коллегиального органа управления на совершение сделки, ни степень влияния сделки на банкротство.    

Однако это не соотносится с трендами, которые задает судебная практика. Так, позиция Верховного Суда РФ основывается на необходимости в любом случае устанавливать конкретные причины банкротства при рассмотрении исков о привлечении к субсидиарной ответственности, для того чтобы определить наличие либо отсутствие причинно-следственной связи между действиями контролирующих лиц и невозможностью полного погашения требований кредиторов. В одном из определений ВС РФ указывает: «Судебное разбирательство о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должно в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника»1.

Установление причин банкротства — это предмет экономической экспертизы и повод для ее проведения. Причины банкротства любой организации могут быть двух видов — внешние и внутренние. Внешние причины — это изменение конъюнктуры рынка, например изменение валютных курсов, динамики цен на товарных рынках, законодательства или регулирования отрасли. Внутренние причины — это...