Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
Описание номера
Все чаще в судебной практике встречаются споры, связанные с законностью тех или иных условий договоров между банками и их клиентами. В статье речь пойдет о соответствии закону отдельных условий договоров на банковское обслуживание, а также законности отдельных требований государственных органов к банкам
Споры банков и страховых организаций о взыскании суммы страхового возмещения (правоприменительная практика)
Правоотношения между банками и остальными участниками гражданского оборота возникают не только из кредитных (хотя, безусловно, это основной массив правоотношений), но и из ряда иных договоров, среди которых особое место занимают договоры и отношения по расчетно-кассовому обслуживанию клиентов банка. На первый взгляд может показаться, что у такого рода правоотношений отсутствует сама почва для возникновения споров, но на практике оказывается иначе
Период, включающий вторую половину 2013 года и первую половину года текущего, ознаменован появлением в сфере регулирования с участием банков как кредиторов, в том числе залоговых кредиторов, целого ряда интересных и достаточно важных правовых позиций. Речь в первую очередь, конечно же, идет о процедуре банкротства, но не в меньшей степени стоит обратить внимание и на обстоятельства, выходящие за пределы особого положения залоговых кредиторов в деле о банкротстве. Некоторые позиции впервые были озвучены Президиумом ВАС РФ, другие — в его исполнении появились ранее и только сейчас приобрели силу закона. Хотелось бы рассмотреть основные правовые позиции, представляющие для банковского сектора наивысший интерес
Как улучшить процесс взыскания проблемных активов физических лиц
Споры с банками вносят существенный вклад в общую судебную практику РФ. Такие споры мы можем разделить на 3 основные категории, две из которых тесно взаимосвязаны. К первой категории отнесем споры, связанные с оспариванием кредитных договоров, договоров банковского вклада и банковского счета или отдельных условий этих договоров; ко второй — связанные со взысканием денежных средств по указанным договорам. И в отдельную категорию можно выделить споры, связанные с участием банков в делах о банкротстве
Отличительной особенностью российского антимонопольного регулирования является отсутствие достаточной правовой определенности, что в совокупности с низкими стандартами доказывания делает рамки дозволенного поведения хозяйствующего субъекта не предсказуемыми
Проблемы банковской сферы рассматриваются и успешно решаются в российских третейских судах уже давно. Обращение взыскания на заложенное имущество, споры о взыскании задолженности по договорам поручительства и кредита стали традиционными в коммерческих судах. Это связано с желанием банков оперативно работать с проблемной задолженностью
1 сентября вступили в силу изменения в ГК РФ, внесенные Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ. ЦБ, как орган, осуществляющий контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах, заблаговременно выпустил ряд разъяснений о порядке применения Закона №99-ФЗ (Письмо №06-52/6680 от 18 августа 2014 года). Документ имеет важное значение для участников гражданского оборота. Несмотря на то, что последующая судебная практика может внести коррективы в позицию, высказанную регулятором, на сегодняшний день, безусловно, рекомендуется следовать данным разъяснениям
Сегодня трудно найти банк, который бы совсем отказался от корреспондентских отношений с банками в офшорных юрисдикциях. К тенденциям последних десятилетий можно отнести развитие офшорного банкинга. Офшорный банковский бизнес стремительно развивался в течение последних 20 лет. Не следует считать офшорный банкинг чем-то негативным, ведь если клиенты банка работают в безналоговых или низконалоговых юрисдикциях, то и банкам необходимо подстраиваться под желание клиентов. Однако сделки клиентов банка могут иметь целый ряд рисков
Для выгодного ведения собственной деятельности и максимизации коммерче-ских результатов банки прибегают к использованию различного рода средств и мето-дов конкурентной борьбы. К инструментам для достижения целей относятся инвести-ции, ценовая политика оказываемых услуг, рекламная кампания, заключение сделок по выдаче кредитов и другие. Используя весь арсенал средств и методов ведения кон-курентной борьбы, банки зачастую выходят за дозволенные рамки, злоупотребляют своими правами и возможностями, что влечет за собой нарушения, в том числе анти-монопольного законодательства. В предлагаемой статье рассмотрим и проанализиру-ем судебную практику по наиболее распространенным нарушениям антимонопольно-го законодательства, допускаемым банками
Президиум ВАС РФ в Постановлении от 10 июня 2014 года № 2504/14 по делу № А40-79875/2013 сделал вывод о том, что толкование неясных, неполных или противоречивых условий сделок, совершенных банками как субъектами, осуществляющими профессиональную деятельность на финансовом рынке, должно осуществляться в пользу другой стороны сделки либо лица, к которому обращена односторонняя сделка
Недавно вступили в силу изменения к Указанию Банка России №242-П «Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах». Как повлияли эти изменения на систему внутреннего контроля в целом и на службу внутреннего аудита в частности?
При осуществлении предпринимательской деятельности банки сталкиваются с неожиданностями по самым, казалось бы, обычным делам. Выдавая кредит заемщику, получив поручительство в обеспечение возврата кредита, банк рассчитывает на то, что он сможет должным образом защитить свои интересы — получить кредит от заемщика или взыскать задолженность с поручителей. Однако на практике нередко возникают ситуации, которые лишают банк тех или иных гарантий из-за того, что при выдаче кредита и оформлении своих отношений с заемщиком и поручителями, банк не спрогнозировал возможные негативные сценарии развития ситуации. Это чревато для него серьезными негативными последствиями, во избежание которых ему следует в превентивном порядке принимать защитные меры
Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка осуществления банковского сопровождения контрактов, а также случаев осуществления банковского сопровождения контрактов, предметом которых являются поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения федеральных нужд», подготовленное Минфином РФ, по состоянию на 21.05.2014 года конкретизирует условия и требования по банковскому сопровождению государственных контрактов. Разберем подробнее этот документ
При осуществлении предпринимательской деятельности банки в максимальной степени пытаются защитить свои интересы в отношениях с заемщиками, включая в договоры с ними различные способы и инструменты, которые позволяют обезопасить их от потенциальных угроз и рисков. Однако не все договорные условия являются правомерными.
Одно из таких спорных условий — установление в кредитном договоре обязанности заемщика обеспечивать на своем счете, открытом в банке, кредитовый оборот (объем финансовых поступлений в определенный период времени). Допустимость использования банками данного финансового инструмента различными судами на практике оценивается по-разному